臺灣臺中地方法院九十三年度自緝字第四七五號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度自緝字第四七五號

自訴人

大和機車出租有限公司

代表人

甲○○

代理人

乙○○

被告

丙○○

右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，被告於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官聽取當事人意見後，由本院合議庭裁定以簡式審判程序判決如左：

主文

事實

一、丙○○前曾於民國八十三年間因過失致人於死案件，經法院判處有期徒刑一年二月確定，於八十七年十二月七日執行完畢。復於九十年十二月十四日，以動產擔保交易附條件買賣分期付款之方式，向大和機車出租有限公司（下簡稱大和公司）、代表人甲○○購買ＳＪＩ─九八九號三陽牌輕型機車（下簡稱系爭機車）乙輛，約定分期總價款為新臺幣（下同）二萬一千七百元，自九十一年一月十日起至九十一年七月十日止，於每月十日繳納分期款項新臺幣（下同）三千一百元，分七期付款，且約定機車停放處所為臺中縣大里市○○路九十九巷四號。詎料，丙○○竟基於意圖不法之利益，僅繳付第一期款項後，其餘款項分文未付，且自九十一年二月份起復將系爭機車遷移至不詳地點，未告知大和公司，亦未與之聯絡，尚餘一萬八千六百元未繳納，致生損害於大和公司。

二、案經大和公司、代表人甲○○委由乙○○提起自訴。

理由

一、訊據被告丙○○坦承右開犯罪事實不諱，核與自訴人具狀及代理人乙○○於本院調查、審理時所述情節相符，並經證人梁菊花於本院審理時具結證明屬實，復有附條件買賣契約書、存證信函、國民身分證、機車行車執照及營利事業登記證（以上均影本）等件附卷可稽，足見被告自白確與事實相符。本件事證業臻明確，被告犯行至堪認定。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。又被告前曾於八十三年間因過失致人於死案件，經法院判處有期徒刑一年二月確定，於八十七年十二月七日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙在卷佐徵，其於前案執行完畢後，五年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第四十七條規定加重其刑。爰審酌被告品行、犯罪動機、目的、手段、所生危害，犯後直承犯行無誤，事後業已與自訴人達成和解，繳付全部款項，有和解書一份附卷可參，並經自訴代理人表明希冀從輕量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。