資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院九十三年度訴字第一九二八號
臺灣臺中地方法院刑事判決 九十三年度訴字第一九二八號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十三年度偵字第二九五四號），被告於準備程序進行中承認犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如左：
主文
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之手機讓渡書上偽造之「陳怡君」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○曾於民國（下同）八十六年間，因違反麻醉藥品管理條例，經本院判處有期徒刑三月，嗣經確定，於八十六年十一月十七日執行完畢（不構成累犯）。其與乙○○係朋友，甲○○意圖為自己不法之所有，於九十三年一月四日二十二時許相約乙○○在臺中市○○○路與公益路口碰面後，向乙○○詐稱：欲借用所有三星牌白色ＴＥ五○八型之行動電話使用打給其債務人催討欠款云云，致乙○○不疑有他，因而陷於錯誤，依言交付該行動電話。詎甲○○取得該支行動電話後，竟騎乘機車朝反方向逃逸，乙○○始知受騙。甲○○於二日後（即一月六日下午），持該手機前往黃惠珍所經營之「聯合通訊行」（設臺中市○區○○路四段二三四號）變賣，並在讓渡書上偽簽「陳怡君」之姓名，偽造「陳怡君」名義之讓渡書，並向經營人黃惠珍提出行使之，足以生損害於名為「陳怡君」之人及聯合通訊行，所得款項新臺幣六千五百元用於清償自己之債務。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白。
（二）被害人乙○○於警詢、偵訊中之指述。
（三）證人即經營「聯合通訊行」之黃惠珍於警詢、偵訊中之陳述。
（四）被告偽造「陳怡君」名義之讓渡書一紙（偵卷第二二頁）。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三百三十九條第一項、第二百十六條、第二百十條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第二百十九條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第三百三十九條第一項 (普通詐欺罪) 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 中華民國刑法第二百十六條 (行使偽造變造或登載不實之文書罪) 行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登 載不實事項之規定處斷。 刑法第二百十條 (偽造變造私文書罪) 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。