臺灣臺中地方法院94年度易字第2393號

臺灣臺中地方法院刑事判決　94年度易字第2393號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一六一八三號），及移送併辦（九十四年度偵字第一八五八八號）被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：乙○○曾犯竊盜及偽造文書罪，經臺灣高雄地方法院於民國（下同）八十八年七月二十三日判處有期徒刑一年四月、四月，應執行有期徒刑一年六月，經其上訴後，復撤回上訴而確定，送監執行後，於八十九年六月十七日執行完畢，另因違反毒品危害防制條例，經本院臺中簡易庭判處有期徒刑六月，現於臺灣臺中監獄執行中（均不構成累犯）。其不知悔改，復基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，於下列時間、地點，連續為竊盜行為：

（一）於九十四年九月三十日上午九時許，在臺中市○區○○路五十巷口前，因見丙○○疏未將機車鑰匙自所有之車牌號碼RR6－226號輕型機車（價值約新臺幣〔下同〕一萬五千元）上取下，認有機可乘，遂意圖為自己不法所有，以該鑰匙啟動該車而竊取之。得手後，即將該車作為自己代步之用。嗣於同年十月五日下午四時十五分許，在臺中市○區○○路與進化北路交岔路口，為警攔檢查獲，始知上情。

（二）於九十四年十月三日晚間，乙○○至臺中市○區○○路二段一五一巷一之二號五樓拜訪友人張凱閔，於晚間九時許離開時，經過該公寓三樓之甲○○住處，發現該處大門前塑膠鞋櫃上方置有鑰匙一串（甲○○所有，於當天晚間六時許交由其子開門後即置於該處），其中有自用小客車之鑰匙、遙控器及大門鑰匙，即暗中取走將該串鑰匙，而於同日九時五十分許，意圖為自己不法之所有，持上述遙控器及車鑰匙，至臺中市○區○○路二段一五一巷，將甲○○之配偶郭建宏所有並為甲○○所使用停放在上述巷內路旁之車牌號碼1515－LP號自用小客車，駛離該停放地點至不詳之隱蔽處所，尋覓車上有無財物，發現駕駛座前小置物盒內置有零錢約五十元（甲○○所有）。得手後，再將該車駛回上揭原停放地點停放。復於同月四日上午八時許，趁甲○○載其子上學，不在家中之際，持上開鑰匙打開甲○○住處大門後進入（侵入住宅部分未據告訴），並竊取甲○○置放在該處電視旁皮包皮夾內之現金二千元、富邦銀行信用卡一張，復在書房抽屜內竊得現金五千元。乙○○於得手後即揚長而去，將上述鑰匙遺留於甲○○住處之大門上。嗣至同日上午八時三十分許，甲○○返家，發現家中遭竊而報案，嗣後發現車內零錢亦遭竊取，即向鄰居商借監視器錄影帶提供警方，由警循線查獲上情。

二、證據名稱：

（一）起訴部分：

⑴被告乙○○於警詢、偵訊及本院訊問、審理時之自白。

⑵被害人丙○○於警詢中之指述。

⑶被害人丙○○出具之贓物認領保管單、車輛車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料、機車行車執照影本各一紙、照片三張。

（二）併辦部分：

⑴被告乙○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。

⑵被害人甲○○於警詢及本院審理時之指述。

⑶汽車行車執照影本一紙。

⑷現場圖一紙。

⑸監視器錄影帶翻拍照片十三張。

⑹車籍作業系統─查詢認可資料一紙。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第五十六條、第三百二十條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。