臺灣臺中地方法院九十四年度自緝字第九六號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十四年度自緝字第九六號

自訴人

大和機車出租有限公司

代表人

余長榮

代理人

乙○○

被告

甲○○

右列被告因違反動產擔保交易法案件，經自訴人提起自訴，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理後，判決如左：

主文

事實

一、甲○○於民國九十年八月二十五日以動產擔保交易之附條件買賣方式，向大和機車出租有限公司（下稱大和公司）購買車牌號碼ＪＺ九－八三三號重型機車一輛，為動產擔保交易之債務人，並約定總價金為新臺幣（下同）七萬七千三百三十元，並自九十年九月二十五日起至九十一年七月二十五日止，共分十一期給付，每期付款七千零三十元，並約定標的物存放地點為臺中縣大里市○○路○段二一七巷四０號八樓，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人所有，甲○○僅得依約占有使用，不得任意遷移、出賣、出質、移轉或為其他處分等。詎甲○○於取得標的物後，僅給付第一期款，其餘款項即拒不給付，並意圖為自己不法之利益，於九十年十月初某日，未經出賣人同意，在臺中縣大里市○○路，將上揭機車出賣予不詳之友人（起訴書誤載為遷移），致大和公司追索無著而受有損害。

二、案經大和公司代表人余長榮向本院提起自訴。

理由

一、右揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，核與自訴人代理人乙○○於本院調查、審理中指述之情節相符，並有附條件買賣分期付款契約書、被告正、反面身分證影本、行車執照及要保書影本各一份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告之犯行，堪予認定。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、附條件買賣之標的為機車，僅繳納第一期款即未再繳款，事後已與自訴人達成和解，有何和解書一份在卷可稽及犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。

臺灣臺中地方法院刑事第十一庭

附錄本判決論罪科刑之法條：動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。