臺灣臺中地方法院94年度訴字第1057號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度訴字第1057號

上訴人

即被告之母 甲○○

被告

乙○○

上列上訴人因被告常業詐欺案件，不服本院中華民國94年2月27日之第一審刑事判決，提起上訴，本院裁定如左：

主文

理由

一、上訴意旨略以：上訴人為被告乙○○之母，因被告前於民國九十一年八月十八日急診住院，嗣雖於同年月十九日出院，惟現仍留存頭痛、注意力不集中，行動遲緩等諸多後遺症之身心障礙，爰依刑事訴訟法第三百四十五條之規定，上訴人以被告法定代理人之身分，為被告利益獨立提起本件上訴等語。

二、按被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴，刑事訴訟法第三百四十五條雖定有明文。惟查，本件被告乙○○被訴常業詐欺案件，經檢察官起訴而於九十四年三月二十四日繫屬於本院，且被告乃七十三年十二月二十七日出生，有戶籍謄本、本件起訴書併附起訴函文各一件附卷可按，則本件檢察官起訴繫屬於本院時，被告係年滿二十歲之成年人，上訴人已非被告之法定代理人，甚為明確。又被告於本院審理時對於本件檢察官起訴之事實，均能為完全之陳述及答辯，此觀本件卷附準備程序筆錄及審判筆錄內容即明，且被告迄今亦無受禁治產宣告之情事，有本院民事紀錄科查詢表二紙在卷可稽，益見上訴人以被告法定代理人之身分，提起本件上訴，顯不合法律上之程式，且其情形無法補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第三百六十二條前段，裁定如主文。