臺灣臺中地方法院94年度訴字第3740號

臺灣臺中地方法院刑事判決　94年度訴字第3740號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第五八三五號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任適用簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）甲○○曾犯竊盜及偽造文書罪，經臺灣高雄地方法院於民國（下同）八十八年七月二十三日判處有期徒刑一年四月、四月，應執行有期徒刑一年六月，經其上訴後，復撤回上訴而確定，送監執行後，於八十九年六月十七日執行完畢。另於九十三年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九十三年七月十二日執行完畢釋放，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於九十三年七月十七日，以九十三年度毒偵字第二○九九號不起訴處分確定。復自九十三年八月間起，至同年十月二十五日止，施用第二級毒品安非他命，經本院臺中簡易庭判處有期徒刑六月，本院管轄第二審之合議庭駁回上訴確定，自九十四年十一月三日起，於臺灣臺中監獄執行中（均不構成累犯）。

（二）詎甲○○不知戒除毒品，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後之五年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自九十四年九月三十日起，至同年十月三日或四日止，連續在臺中縣、市之友人住處等地，以將海洛因摻入香菸中吸食之方式，施用第一級毒品海洛因約九至十次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）之概括犯意，自九十四年九月三十日起，至同年十月二日或三日止，連續在臺中市○○路全國加油站廁所及臺中縣、市之友人住處等地，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，其下以火加熱，再吸入其霧化氣體之方式，施用第二級毒品甲基安非他命三至四次。嗣於九十四年十月五日下午四時十五分許，在臺中市○○路與進化北路口，因騎乘贓車為警盤檢查獲（甲○○所涉竊盜案件，現由本院以九十四年度易字第二三九三號刑事案件審理中），並扣得甲○○所有，供施用甲基安非他命所用之玻璃球吸食器一個（內含少量甲基安非他命殘渣，附著於吸食器內，無法分離秤重）。

二、證據名稱：

⑴被告甲○○於本院審理時之自白。

⑵中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心確認結果報告一紙（顯示被告尿液呈海洛因代謝後之嗎啡陽性反應，及甲基安非他命代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應）。

⑶搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各一件、現場圖一件、扣案物照片五張。

⑷扣案之玻璃球吸食器一個（內含少量甲基安非他命殘渣，附著於吸食器內，無法分離秤重）。

⑸臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第五十一條第五款，判決如主文。

四、如不服本案判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。