臺灣臺中地方法院95年度易字第1951號

臺灣臺中地方法院刑事判決　95年度易字第1951號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

寶文有限公司

代表人

甲○○

上列被告因違反空氣污染防制法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十五年度偵字第一二四三七號），本院臺中簡易庭認不宜簡易判決處刑，改由本院刑事庭改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨：如附件所示之聲請簡易判決處刑書所載。

二、按時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國九十五年七月一日修正施行之刑法第二條第一項所明定。查：修正後刑法第八十條第一項，及修正前刑法第八十條第一項關於追訴權時效期間之規定不同，修正後刑法所定時效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，比較結果自以修正前刑法第八十條較有利於行為人，本件關於追效權時效，自應適用修正前刑法第八十條之規定。則關於追訴權時效之停止進行，及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑法第八十三條之規定。

三、復查：被告寶文有限公司被訴違反空氣污染防制法第五十條、第四十九條第二項之罪，該罪之最重本刑為罰金新臺幣一百萬元，而依修正前刑法第八十條第一項第五款規定，追訴權期間為一年。被告被訴之犯罪時間係九十四年一月三日，加訴追訴權時效一年後，本件追訴權時效應於九十五年一月二日，即已完成。惟檢察官遲至九十五年五月十七日始自行檢舉，開始偵查。是揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。