臺灣臺中地方法院95年度易字第2480號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 25 日
• 法官: 柯雅惠、柯雅惠
• 被告: 甲○○

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度易字第2480號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺等案件，於中華民國95年10月25下午5時，在本
院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　柯雅惠
書記官　郭佳雯
通　譯　魏信得
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑叁月，偽造之「乙○○」署名壹枚沒收。又連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑捌月。又未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑壹年，偽造之「乙○○」署名壹枚沒收。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
除犯罪事實欄第8 行至10行：「‧‧‧‧‧‧，即持以申辦和信電訊股份有限公司之行動電話門號（行動電話門號為0000000000號）使用，並欠繳使用該門號之費用。」，應更正為：「即基於行使偽造文書及意圖為自己不法所有之犯意，持乙○○之身分證及健保卡影本至和信電訊股份有限公司（以下簡稱和信電訊公司）申請行動電話，並利用不知情之承辦人員於行動電話服務申請書之申請人簽章欄上，偽造乙○○之署名1枚，而據以偽造完成該行動電話申請書1張，嗣甲○○並持向不知情之和信電訊公司承辦人員行使，致承辦人員陷於錯誤，誤以為係乙○○本人申請而核發0000000000號行動電話予其使用，足生損害於乙○○及和信電訊公司對電話使用人管理之正確性，甲○○取得上開號碼之行動電話使用後，並欠繳行動電話通信費共計新台幣1977元。」外，餘引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、處罰條文：
刑法第2條第1項、修正前刑法第55條、第56條、刑法第216
條、第210條、第219條、第339條第1項、第339條之2第1項
、第336條第2項、第171條第1項、第51條第5款、第74條第
1項第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文
。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴情形而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　25　　日刑事第四庭 書記官 郭佳雯
法 官 柯雅惠
上開宣示判決筆錄正本證明與原本無異。
書記官 郭佳雯
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　25　　日