熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,188
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院95年度訴字第3498號

加重強盜刑事裁判日期 96 年 11 月 07 日

法官周瑞芬莊秋燕余德正

臺灣臺中地方法院刑事裁定     95年度訴字第3498號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
丁○○
選任辯護人
鞠金蕾律師
被告
丙○○
(選任辯護人兼義務辯護人
王通顯律師被 告 戊○○選任辯護人 劉照雄律師被 告 劉得鑫指定辯護人 本院公設辯護人 己○○被 告 曾志成義務辯護人 方文献律師被 告 甲○○(現另案於臺灣臺中監獄執行中)乙○○(現另案於臺灣臺中監獄執行中)上 二 人指定辯護人 本院公設辯護人 己○○

上列被告等因加重強盜等案件,本院於民國九十六年十月二十五日所為刑事判決之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原刑事判決原本及其正本主文欄關於劉得鑫部分,原記載為「劉得鑫共同以加害身體之事,恐嚇他人致生危害於安全,累犯,處有期徒刑伍月,減為有期徒刑貳月又拾伍日;又意圖為自己不法之所有,結夥三人以上,攜帶兇器,以強暴至使不能抗拒,而取他人之物,累犯,處有期徒刑貳年。應執行有期徒刑貳年貳月。

」,應更正為「劉得鑫共同以加害身體之事,恐嚇他人致生危害於安全,累犯,處有期徒刑伍月,減為有期徒刑貳月又拾伍日;又意圖為自己不法之所有,結夥三人以上,攜帶兇器,以強暴至使不能抗拒,而取他人之物,累犯,處有期徒刑肆年,減為有期徒刑貳年。應執行有期徒刑貳年貳月。」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正;其正本與原本不符者亦同;若於裁定此情形,亦準用之,民事訴訟法第二百三十二條第一項、第二百三十九條分別定有明文。上開規定,依大法官會議第四十三號解釋意旨,於刑事訴訟法準用之。

二、查本件原刑事判決之原本及其正本主文欄內有如本主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  11  月  7   日

刑事第九庭 審判長法 官 周瑞芬

法 官 莊秋燕

法 官 余德正

書記官 何俞瑩

中  華  民  國  96  年  11  月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院95年度訴字第3498號於民國 96 年 11 月 07 日裁判,案由為加重強盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。