臺灣臺中地方法院95年度交易字第779號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 10 月 26 日
• 法官: 曾佩琦、蔡美華、周瑞芬
• 被告: 甲○○

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 95年度交易字第779號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字一九八四五號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告甲○○受僱於安陽防火建材有限公司，負責駕駛貨車以載運貨物，為從事駕駛業務之人，於民國九十五年三月十八日上午十時十五分許，駕駛車牌號碼８Ｔ－４６０６號自小貨車，沿臺中市○區○○路往崇德五路行駛，旋於同日上午十時二十分許，行經河北路及河北二街路口時，原應注意在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意而駛入對向車道並沿該車道進入上開路口，適告訴人乙○○駕駛車牌號碼ＪＮＲ－００２號重型機車搭載其子張逸民，沿河北路往崇德五路行駛，亦正進入上開路口欲左轉入河北二街，被告所駕駛之８Ｔ－４６０６號自小貨車遂撞擊告訴人之ＪＮＲ－００２號重型機車，致其人車倒地，告訴人因而受有雙側上臂、腹部、雙下肢多處擦挫傷，被害人張逸民則受有下顎骨左側副聯合體與左側踝下骨折等傷害，案經告訴人提出告訴，因認被告犯有刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。本件被告甲○○經檢察官以刑法第二百八十四條第二項之業務過失傷害罪提起公訴，依照同法第二百八十七條前段規定，係屬告訴乃論之罪。茲經告訴人乙○○在第一審辯論終結前於九十五年十月二十四日撤回告訴，有撤回告訴聲請狀一份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日刑事第十五庭 審判長法 官 曾佩琦
法 官 蔡美華
法 官 周瑞芬
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 何俞瑩
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　26　　日