臺灣臺中地方法院95年度交聲字第184號

• 裁判案由: 聲明異議
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 95 年 03 月 10 日

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　 95年度交聲字第184號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站
受處分人　　大邦交通有限公司
法定代理人　甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站民國九十五年二月二十三日所為之裁決（豐監稽違字第裁六三─ＨＢ0000000號裁決書）
，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、原處分機關略以：受處分人大邦交通有限公司，其所有之車號０八八─ＧＪ號營業貨運曳引車，於民國九十五年一月三日十二時四分許，在臺中縣大甲鎮○○路與黎明路口，因「載運砂石核重三十五公噸，總重三十八‧一二公噸，超載三‧一二公噸」之違規，為臺中縣警察局大甲分局員警當場查獲攔檢舉發，經掣開違規通知單移送，受處分人依法於限期前提出申訴，該站遂於九十五年二月二十三日以豐監稽違字第裁六三─ＨＢ0000000號裁決書，裁處罰鍰新臺幣
一萬四千元整，並記汽車違規記錄一次，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無不合等語。
二、本件受處分人大邦交通有限公司則以：該公司所屬車輛０八八─ＧＪ核重三十五噸，於當日之出貨磅單為三十八‧二二噸，核重之重量並未逾核定之總重量百分之十者，合於警署交字第０九三００八五三九八號函之說明一之第三項：「過磅未逾核定總重量百分之十者，依交通部路政司八十六年十一月三日路台（八六）監字第一一０九三號函示：貨車裝載未逾核定之總重量之百分之十者，仍依免予處罰之原則辦理」，故據以為聲請撤銷原處分之理由，爰聲明異議云云。
三、按汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處汽車所有人罰鍰，並記汽車違規紀錄一次，其應歸責於汽車駕駛人時，除依第三項處汽車駕駛人罰鍰及依第六十三條第一項第二款記點外，汽車所有人仍應記該汽車違規紀錄一次。有前二項規定之情形者，應責令改正或當場禁止通行，並處新臺幣一萬元罰鍰；超載十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣一千元；超載逾十公噸至二十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣二千元；超載逾二十公噸至三十公噸以下者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣三千元；超載逾三十公噸者，以總超載部分，每一公噸加罰新臺幣五千元，未滿一公噸以一公噸計算；貨車之裝載，其裝載貨物不得超過核定之總重量。道路交通管理處罰條例第二十九條之二第一項、第三項、道路交通安全規則第七十九條第一項第一款分別定有明文。
四、經查：本件受處分人大邦交通有限公司，其所有之車號０八八─ＧＪ號營業貨運曳引車，於上開時、地，因汽車裝載貨物超過核定之重量之違規，為臺中縣警察局大甲分局員警當場查獲攔檢舉發違規等情，有前揭舉發通知單、臺中縣警察局大甲分局交通違規事件調查表各一紙及裁決書一份等在卷可稽。雖受處分人以上開情詞置辯，惟按法官依據法律獨立審判，各機關依其職掌就有關法規為釋示之行政命令，法官於審判案件時，固可予以引用，但仍得依據法律，表示適當之不同見解，並不受其拘束，司法院大法官釋字第一三七號及第二一六號解釋皆有明定。查本件受處分人提出之內政部警政署九十三年五月十九日警署交字第０９３００８５３９８號函有關砂石土方車輛及混凝土攪拌車回歸重量法管制之稽查取締原則之說明，係交通及警政主管機關依其職掌就交通管理法規所為之釋示，依前揭大法官解釋之意旨，並不拘束本院。次查，依受處分人提出之連成砂石有限公司簽收單觀之，受處分人所有之車號０八八─ＧＪ號營業貨運曳引車總重量達三十八‧二二公噸，超載三‧二二公噸，再參酌系爭車輛至日南紡織股份有限公司（下稱日南公司）實際過磅結果，所得載重量則為三萬八千一百二十公斤，亦有日南公司地磅記錄單一紙在卷可佐，而受處分人對於其所屬車輛當日出貨磅單超過核重乙節，亦不爭執，是受處分人有上開汽車裝載貨物超過核定重量之違規事實，足堪認定。又該車過磅總重量為三十八‧一二公噸（以日南公司過磅結果為準），減去該車行車執照核載之重量三十五公噸，仍超載三‧一二公噸，因超載十公噸以下，以總超載部分每一公噸加罰新臺幣一千元，未滿一公噸以一公噸計算，是受處分人應加罰四千元，合計本件違規應處罰鍰一萬四千元整，並記汽車違規記錄一次，是原處分機關之裁決，並無違誤。此外，本院經查亦無任何證據足資證明執勤警員有捏造事實、違法取締之情事，則執勤警員本其維護交通秩序、安全職責所為之當場舉發，自應受到合法、正確之推定，受處分人指摘原舉發不當，尚屬無據。從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項，道路交通案件處理辦法第十九條規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　10　　日交通法庭 法　官 黃炫中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官　黃珮華
中　　華　　民　　國　　95　　年　　3 　　月　　10　　日