95年度易字第2286號｜刑事：竊盜｜裁判日期：95 年 10 月 20 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　95年度易字第2286號聲　請　人即　被　告　甲○○ 現於台中看守所羈押中選任辯護人　黃逸仁　律師上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第12328 號），被告聲請撤銷羈押，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、聲請意旨略以：聲請人即被告於民國95年9月22日當庭以被告現無正當工作，且犯罪嫌疑重大，有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行追訴、審判為由，裁定羈押。然被告雖涉犯竊盜案件達50餘件，其中僅20餘件經警方於案發現場採證、調查後，認被告涉嫌重大，其餘30餘件，警方對於行為人根本無從知悉，而是被告於犯案後深具悔意，自行至警局投案，並將其所涉犯之竊盜案件全盤托出，被告自白犯罪之行為可認其已深具悔意；且被告犯案期間患有躁鬱症，至95年4月間，因對犯行深具悔意，決定改過，乃至「一生桃花源」餐廳擔任廚師，至遭羈押之日猶仍在職中，可見被告已有正當工作，並無反覆實施同一犯罪之虞；另被告並無其他兄弟，，3名姊妹均已嫁為人婦，年逾七旬之父母需要被告照料，為此聲請准予撤銷羈押等語。二、本件被告前因竊盜案件，經本院訊問後，認有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形而有羈押必要，於95年9月22日執行羈押。而被告涉犯之竊盜及加重竊盜案件經起訴者，多達60件，被告另於本院供稱「犯案期間在日本擔任職業按摩師，因持觀光簽證赴日，故簽證期滿即需返台，返台期間才從事竊盜犯行」等語，有本院95年9月8日準備程序筆錄可稽；另依據卷附法務部入出境資料連結作業查詢結果，被告在台期間分別為於94年7月24日至同年8月12日、同年10月5日至同年12月27日、95年2月11日起迄今，對照被告經起訴之犯罪事實，被告於此三段在台期間均密集為竊盜犯行，顯有反覆實施同一竊盜罪之虞，而有羈押之必要，是聲請人聲請撤銷羈押，自難准許，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日台灣台中地方法院刑事第二庭審判長法官林清鈞法官林慧英法官陳姵君上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於送達後五日，內向本院提出抗告狀。書記官莊金屏中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日

臺灣臺中地方法院95年度易字第2286號

關鍵資訊