資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院95年度訴字第20號
臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度訴字第20號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○ （另案於臺灣臺中女子監獄執行）
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度毒偵字第六○九六號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文
甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重貳點柒零公克、空包裝重壹點壹肆公克），及含有第一級毒品海洛因之殘渣袋貳個，均沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支，沒收；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重約零點玖公克），均沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹個，沒收。應執行有期徒刑壹年陸月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（合計淨重貳點柒零公克、空包裝重壹點壹肆公克），含有第一級毒品海洛因之殘渣袋貳個，及第二級毒品甲基安非他命貳包（合計毛重約零點玖公克），均沒收銷燬之，扣案之注射針筒壹支，及玻璃球吸食器壹個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實及證據：除如附件所示之起訴書關於「安非他命」之記載，更正為「甲基安非他命」，另該起訴書犯罪事實欄
一、第八行關於「九十四年十月十四日」之記載，更正為「九十三年十月十四日」，並加列被告甲○○於本院準備程序、訊問時之自白，證人余忠達於警詢時之證述，搜索扣押筆錄二紙，法務部調查局鑑定通知書一紙，及照片五幀為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為連續施用第一級毒品部分，處有期徒刑一年二月；施用第二級毒品部分，處有期徒刑七月，應執行有期徒刑一年二月之宣告。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條之十一第二項、第四百五十四條，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第五十六條、第四十七條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。
四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄犯罪科刑法條 毒品危害防制條例第十條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。