臺灣臺中地方法院95年度訴字第2396號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　95年度訴字第2396號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

號

被告

現另案於臺灣臺中監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官偵查起訴（95年度毒偵字第2880號），及移送併辦（95年度毒偵字第3397號），於中華民國95年9月1日上午10許，在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。

扣案之注射針筒貳支沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國92年6月11日釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵緝字第112號為不起訴處分確定。嗣又因施用第一、二級毒品案件，經本院於95年4月20日，分別以95年度訴字第548號判處有期徒刑7月確定及以95年度訴字第680號判處有期徒刑4月確定。詎仍不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於概括犯意，自95年5月間某日起至同年6月23日止，在其原承租位在臺中市福上巷188之3號3樓之居所內等處，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒內施打之方式，連續施用第一級毒品海洛因多次。嗣為警分別於95年6月19日19時30分許，因闖紅燈被警查獲（移送併辦部分），及另於95年6月24日下午15時許，持搜索票在其上開居所內查獲，並扣得已使用過之注射針筒2支。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第二條第一項、第十一條前段、修正前第五十六條、第三十八條第一項第二款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或