臺灣臺中地方法院95年度訴字第3336號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第3336號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（

上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第22096號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實如下：甲○○曾於民國九十年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑一年二月確定，於九十四年七月二十七日縮短刑期假釋交付保護管束出監，嗣於九十四年十二月二十七日縮刑期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，而視為執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於九十五年九月二十八日上午九時二十四分（起訴書誤載為九時二十八分），騎乘車牌號碼ＡＰＺ─Ｏ三六號重型機車，行經臺中市○區○○路二段一六九號福平郵局提款機前，見乙○○正從該提款機提領現金，認有機可趁，乃將前開機車停在上開提款機前，自乙○○後方伸手搶奪乙○○手中所握甫提領之現金新臺幣九千元，得手後，旋騎乘上開機車逃逸。嗣經警循線查獲，並扣得甲○○所有與搶奪犯罪無直接關連之安全帽一頂、衣服一件、褲子一件、第一級毒品海洛因（Ｏ．四公克）及注射針筒一支。

二、上開犯罪事實，有以下證據可資證明：

㈠被告甲○○於警詢、偵查中及本院行準備程序、審理時之自白。

㈡告訴人乙○○於警詢、偵查中之指訴。

㈢證人即被告之姊楊淑惠之於警詢時之證述。

㈣搶奪案現場圖、照片八張及監視錄影翻拍照片二十八張、車籍資料作業詳細畫面一紙。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，刑法第三百二十五條第一項、第四十七條第一項，判決如主文。

本案經檢察官丙○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第11庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第325條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。