臺灣臺中地方法院95年度訴字第558號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　 95年度訴字第558號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　3號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 (95年度毒偵字第491號)及移送併辦 (95年度毒偵字第685號)，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，於民國92年4月23日執行完畢釋放。又先後因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑10月及4月，嗣定應執行刑為有期徒刑1年1月確定，於94年1月15日執行完畢。詎仍不思悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年12月5日起至95年1月23日止，在臺中縣大里市○○里○○路○段光華巷13號住處及臺中市台中公園公共廁所等處，以約每三至四日施用一次之頻率，連續以針筒注射方式施用第一級毒品海洛因多次。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，自95年1月初某日起至95年2月21日止，在前揭住處，連續以玻璃吸管施用甲基安非他命3次。嗣先於95年1 月18日19時許，在上開住處為警查獲，並扣得海洛因31包 ( 淨重21．68公克、空包裝重12．49公克)及其所有供施用海洛因之注射針筒1支; 次於95年1月23日15時30分許，在台中市○○路與公園路交岔口處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1小包（淨重0．59公克、空包裝重0．28公克）。

二、證據名稱：

（一）被告甲○○於本院對犯罪事實之自白：證明前揭犯罪事實。又公訴人起訴事實雖僅就被告前揭於95年1月23日為警查獲前4、5日內某時施用甲基安非他命1次部分起訴，惟被告前揭其餘施用甲基安非他命部分，與公訴人起訴部分具連續犯之裁判上一罪關係，復經檢察官移送併辦及於本院審理中敘明，應為起訴效力所及，本院自應併予審究。

（二）扣案前揭海洛因32包、注射針筒1支、中山醫學大學附設醫院藥物濫用檢測中心尿液檢驗報告1 紙、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1紙、法務部調查局95年3月15日及同年月21日調科壹字第120017549號、第000000000號鑑定通知書各一紙: 證明被告前揭連續施用第一、二級毒品之事實及前揭為警查獲物確係第一級毒品海洛因，且空包裝與毒品無從析離，應一併沒收銷燬; 注射針筒係供被告所有施用第一級毒品所用之物，應依法沒收; 另95年1月19日為警查獲之2包白粉，經檢驗結果無法定毒品成分，無從為沒收銷燬之諭知。

（三）臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份：證明被告前揭經送觀察、勒戒執行完畢後5年再犯本案，又被告前揭受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯等事實。

三、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第56條、第51條第5款、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。