臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

上鎧交通有限公司

法定代理人

翁文忠

被告

甲○○ 原名張岳

上列被告因本院95年度易字第1943號背信案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項固有明文。惟按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之，最高法院著有26年渝附字第214號、23年附字第248號判例可資參照。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項復有明定。

二、查本件被告甲○○被訴背信罪刑事部分，固據本院於民國95年12月14日以95年度易字第1943號判處罪刑，然查，但本件原告並非上開案件之被害人（業經公訴人於本院95年11月30日審理時變更起訴犯罪事實），依據首揭說明，本件原告之訴自難謂為合法，應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

台灣台中地方法院刑事第二庭