上列被告因本院95年度易字第1943號｜刑事：請求損害賠償｜裁判日期：95 年 12 月 14 日

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決原　　　告　上鎧交通有限公司法定代理人　翁文忠被　　　告　甲○○ 原名張岳上列被告因本院95年度易字第1943號背信案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴駁回。事實一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項固有明文。惟按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之，最高法院著有26年渝附字第214號、23年附字第248號判例可資參照。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項復有明定。二、查本件被告甲○○被訴背信罪刑事部分，固據本院於民國95年12月14日以95年度易字第1943號判處罪刑，然查，但本件原告並非上開案件之被害人（業經公訴人於本院95年11月30日審理時變更起訴犯罪事實），依據首揭說明，本件原告之訴自難謂為合法，應予以駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　14　　日台灣台中地方法院刑事第二庭審判長法官林清鈞法官林慧英法官陳姵君上正本證明與原本無異。對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。書記官莊金屏中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　14　　日

臺灣臺中地方法院上列被告因本院95年度易字第1943號

關鍵資訊