資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院96年度中簡字第1454號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度中簡字第1454號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 乙○○
國民
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十六年度偵字第九七九二號），本院判決如下：
主文
乙○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、乙○○於民國（下同）96年3月1日上午8時許，在臺中市○區○○○路之路邊，見丙○○所有之小客車車門未鎖，竟意圖為自己不法之所有，擅自開啟車門並徒手竊取丙○○所有之手機1支（廠牌：LG，型號：LG-3300，序號：000000000000000）得手，嗣後隨即持往位於臺中縣太平市○○○路51號之昀通通訊行，以新臺幣（下同）500元之代價變賣。又因缺錢花用，於96年3月25日下午2時許，見甲○○之自小客車停放在臺中市○區○○路411巷16號之路邊，且車門未上鎖，竟基於意圖為自己不法之所有，徒手竊取放置在甲○○車內之手機1支（廠牌：三星，型號：D-528，序號：00000000000000000）及皮包（內有1000元）得手，並隨即持往前開昀通通訊行，將所竊得之手機，以1500元變賣。
二、前開犯罪事實，有：㈠被告乙○○於警詢時、檢察官偵查中之自白。㈡被害人丙○○及甲○○於警詢之指訴。㈢證人即昀通通訊行之負責人鄭士民於警詢之證述。㈣舊機回估單2張、通聯紀錄2份、現場照片4張在卷可資佐證。事證明確，被告前開犯行應堪認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第一項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段、第二項、第五十一條第五款，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。