lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院96年度易字第274號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    妨害名譽
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    96 年 04 月 12 日
  • 法官
    曾佩琦蔡美華楊真明

  • 被告
    甲○○

臺灣臺中地方法院刑事判決        96年度易字第274號公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 被   告 甲○○ 選任辯護人 林佐偉律師 陳 鎮律師 上列被告因妨害名譽案件,經檢察官提起公訴(九十五年度偵字第一七七三八號),本院判決如下: 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以:被告甲○○前曾於告訴人博士倫股份有限公司(下稱博士倫公司)擔任隱形眼鏡相關產品行銷工作約二年,現任職於址設臺中市西屯區○○○街十巷十五號之香港商眼力健亞洲有限公司臺灣分公司(下稱眼力健亞洲公司)眼睛護理產品部高級業務專員,明知我國並未進口博士倫公司之產品「瑞霖鎖水液」(ReNu MoistureLoc),且該產品與臺灣目前市售之「博士倫瑞霖去蛋白保養液」(ReNu Multiplus)係不同配方,竟出於概括犯意,意圖散布於眾 ,先後於民國九十五年四月十四日、同年四月二十四日、同年四月二十五日及同年五月九日,由意祥企業有限公司申設之電腦主機(裝機地址:臺中市西屯區福中三十巷十五號)及其他不詳位址之電腦主機,上網至「YAHOO!奇摩」網站 「知識+」討論區,化名為「SASA」刊登如附表一、二所示 之專題文章或答覆他人留言,供不特定人於網路上觀看而散布之,足以毀損告訴人博士倫公司之名譽。因認被告甲○○係犯刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條,分別定有明文。 三、本案告訴人博士倫公司告訴被告甲○○犯妨害名譽案件,公訴人認係犯刑法第三百十條第二項之加重誹謗罪,依同法第三百十四條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人博士倫公司及其有撤回告訴權限之代理人涂榆政、張育華律師於本院第一審辯論終結前,具狀撤回其告訴,依照上開說明,本案爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。 中  華  民  國  96  年  4   月  12  日刑事第十五庭 審判長法 官 曾佩琦 法 官 蔡美華 法 官 楊真明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本),上訴於臺灣高等法院臺中分院。 書記官 呂苗澂 中  華  民  國  96  年  4   月  12  日附表一 ┌─┬────┬───┬────────────────┐ │篇│刊登時間│標 題│ 內容 │ │則│ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.04.14│前陣子│其實新加坡美國都有人失明了,星馬│ │一│11:31:45│的新聞│港美這些國家的博士倫都下架(包括│ │則│ │不是說│台灣相同包裝的與未上市的),台灣│ │ │ │博士倫│人比較不怕失明,真可怕… │ │ │ │保養液│ │ │ │ │必須下│ │ │ │ │架了嗎│ │ │ │ │? │ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.04.14│同上 │台灣並非尚未有使用博士倫而產生眼│ │二│11:38:37│ │睛病變的人,而是消息擋的好,台灣│ │則│ │ │人的雙眼不值錢,衛生署也尚未展開│ │ │ │ │調查,應該先下架,保障消費者權益│ │ │ │ │,店老闆別只是賺錢忘記提醒消費者│ │ │ │ │快轉用其他品牌… │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.04.14│有關隱│「博士倫股票狂跌,不只生產工廠勒│ │三│13:12:09│型眼鏡│令停工,市場也全面下架」 │ │則│ │藥水的│ │ │ │ │問題?│ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│同上 │同上 │「台灣人買藥水都是在買電視廣告 │ │四│ │ │-SHE、桃子(註:SHE、桃子為告訴 │ │則│ │ │人聘請在臺灣地區之廣告代言人)…│ │ │ │ │,根本不注重品質,過度殺菌消毒也│ │ │ │ │殺死破壞了角膜健康的表皮細胞,就│ │ │ │ │像用鹽酸洗馬桶一樣,不是在清潔而│ │ │ │ │在侵蝕…」 │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.04.14│博士倫│星加坡朋友來信表示市場有1款與台 │ │五│13:28:49│瑞霖隱│灣相同配方相同包裝的博士倫藥水,│ │則│ │形眼鏡│3月初也勒令被下架,報紙根本搞不 │ │ │ │保養液│清楚狀況,一昧報導博士倫台灣沒賣│ │ │ │,港、│… │ │ │ │星、馬│ │ │ │ │、美國│ │ │ │ │下架回│ │ │ │ │收,台│ │ │ │ │灣呢?│ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.04.24│在台的│請繼續使用博士倫的朋友先暫時不要│ │六│14:00:54│博士倫│用了,從現在起努力轉寄---博士倫 │ │則│ │藥水應│RENU藥水美國生產工廠停產,如果已│ │ │ │該馬上│有這麼多國家這麼多病人感染真菌角│ │ │ │撤架…│膜炎,那藥水如果沒有問題,又未何│ │ │ │衛生單│美國工廠又何必會被FDA,疾病管制 │ │ │ │位還在│局勒令停業,… │ │ │ │使用愚│ │ │ │ │民政策│ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.4.25 │同上 │最近眼睛店會開始告訴消費者要不要│ │七│10:10:24│ │多買幾瓶,B&L公司告知快缺貨了, │ │則│ │ │其實是台灣B&L已遭衛生署暫禁止進 │ │ │ │ │口。 │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.05.09│博士倫│衛生署請提振行動魄力,千萬別淪為│ │八│00:39:30│的藥水│廠商代言人?真的別再用可能引起『│ │則│ │?! │真菌性角膜眼』並導致失明顧慮的『│ │ │ │ │博士倫』藥水… │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.05.09│『隱形│最近全球半年來,博士倫RENU的藥水│ │九│00:45:18│眼鏡』│有感染真菌角膜炎並致失明之虞,快│ │則│ │保養的│停用… │ │ │ │問題 │ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.05.09│ │中視新聞有電訪博士倫美國總公司,│ │十│01:01:18│ │全世界所銷售的ReNu都是同一配方,│ │則│ │ │包裝不同而已,美國、新家坡、香港│ │ │ │ │…很多國家都停止銷售,只有台灣還│ │ │ │ │繼續銷售,台灣的博士倫公司和衛生│ │ │ │ │署真是麻木不仁,一定要出問題才會│ │ │ │ │有所反應,台灣消費者要自求多福!│ └─┴────┴───┴────────────────┘ 附表二 ┌─┬────┬───┬────────────────┐ │篇│刊登時間│標題 │內容 │ │則│ │ │ │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.04.14│有關隱│1、「國內外醫師驗光師專業推薦使 │ │一│13:12:09│型眼鏡│ 用全能水潤配方多功能保養液, │ │則│ │藥水的│ 裡面添加牛磺酸配方,牛磺酸是1│ │ │ │問題?│ 種胺基酸,可以促進眼睛角膜細 │ │ │ │ │ 胞新陳代謝,修護角膜細胞,本 │ │ │ │ │ 身具有抗氧化功效,保養鏡片同 │ │ │ │ │ 時也要促進眼睛健康…」 │ │ │ │ │2、「快一起轉用全能」 │ │ │ │ │3、「據我所知生產全能多功能隱形 │ │ │ │ │ 眼鏡保養液的公司在香港新加坡 │ │ │ │ │ 日本美國歐洲都是第一品牌,銷 │ │ │ │ │ 量最多,配方最健康,…」 │ │ │ │ │4、「新的全能水潤配方各大眼睛店 │ │ │ │ │ 都在賣,我曾購買過的價格約 │ │ │ │ │ 220-230 元,舊的鎖水防乾配方1│ │ │ │ │ 瓶低於200元,經濟健康…」 │ │ │ │ │5、「一定要呼籲身邊朋友轉用全能 │ │ │ │ │ 」 │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.05.09│博士倫│建議使用中和能力穩定的雙氧藥水,│ │二│00:39:30│的藥水│例如愛視潔,一天一粒中和錠,雖然│ │則│ │?! │有點小麻煩,但最少不會有白金環中│ │ │ │ │和不完全的大問題,這是全球最多人│ │ │ │ │使用的雙氧藥水。 │ ├─┼────┼───┼────────────────┤ │第│95.05.09│ │推薦藥水:新的〝全能〞水潤配方,│ │三│01:01:18│ │牛磺酸配方,雙重保濕因子,促進眼│ │則│ │ │睛健康並修護角膜細胞形成防護膜。│ └─┴────┴───┴────────────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院96年度易字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用