資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院96年度簡字第703號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第703號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第25724號），因本院認為有刑事訴訟法第449條第2項規定之情形，宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：
主文
丙○○竊盜，累犯，處拘役陸拾日，減為拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣貳千元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳千元折算壹日；又依法逮捕之人脫逃，累犯，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣貳千元折算壹日；又以強暴妨害人行使權利，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳千元折算壹日；又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣貳千元折算壹日。有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳千元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告丙○○先後3次犯竊盜罪、及另犯脫逃罪、強制罪，均累犯等犯罪事實、理由、證據及論罪科刑所應適用之法條，除下列應予補充及更正之部分外，餘均與起訴書（如附件）之記載相同，茲引用之。又本件應予補充及更正之部分：1、被告所竊得之玩具BB槍係臺中縣大甲分局外埔分駐所警員吳斌彰所有，而手銬鑰匙則係屬同所警員劉延裕所使用之物；2、起訴書犯罪事實欄第12至13行「以此脅迫甲○○」應更正為「而施以強暴，並逕自進入該車內」等語；3、起訴書犯罪事實欄第19行「並扣得其竊取之車牌號碼PM5—577號」應更正為「並循線在臺中縣大甲鎮○○路路旁尋獲上開失竊之車號PM5—577號車輛」等語；4、起訴書犯罪事實欄第6行「2次」應更正為「3次」等語。
二、爰審酌被告年正值青年，竟不思勤奮工作，藉以竊盜獲利之心態可議，且前科素行不佳，未因刑罰執行而獲取教訓，再犯本案，且於為警依法逮捕後，猶趁隙竊取財物，並脫逃避責，法治觀念淡薄，復又對於證人甲○○施以強暴，妨害其權利之行使，致生證人甲○○身心、財物上相當之困擾，然念其犯罪後坦承犯行，態度尚佳，及其所為對於證人乙○○、丁○○因此所生之不便暨其犯罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之宣告刑。又本件被告犯罪時間均係在中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑基準點之前，悉合於該條例所定減刑之規定，各應依同條例第2條第1項第3款規定，減刑如主文所示減刑後刑期所示，並均諭知易科罰金之折算標準，且就其有期徒刑部分，定應執行之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第161條第1項、第304條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。 中華民國刑法第161條第1項 依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處1年以下有期徒刑。 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。