臺灣臺中地方法院96年度聲減字第2780號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　96年度聲減字第2780號

聲請人

甲○○

即受刑人

　　　　　　　　　　現於臺灣臺中監獄執行

上列聲請人因聲請減刑案件，就已經判決確定之罪刑，聲請減刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第8 條第1 項定有明文。

三、經查：

㈠聲請人即受刑人甲○○於民國90年7 月間，犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪，經本院於90年10月31日以90年度易字第2895號，判處有期徒刑3 月，於90年12月31日經臺灣高等法院臺中分院判決駁回上訴而確定。

㈡受刑人於90年7 月底某日及90年8 月7 日，犯毒品危害防制條例第8 條第1 項之轉讓第一級毒品罪，經臺灣高等法院臺中分院於91年3 月28日以91年度上訴字第151 號，判處有期徒刑2 年6 月，於91年4 月22日確定。

㈢受刑人於93年9 月15日及93年10月7 日，犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，經本院於94年2 月25日以94年度中簡字第58號，判處有期徒刑5 月，於94年6 月16日經本院以94年度中簡上第203號駁回上訴確定。

㈣受刑人於94年7 、8 月間起至同年9 月5 日止，犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，經本院於96年3 月16日以96年度易緝字第82號，判處有期徒刑8 月，於96年4 月9 日確定。

㈤受刑人於95年5 月17日起至95年5 月21日止，犯刑法第339條第1 項之詐欺取財罪，經本院於95年11月28日以95年度簡字第317 號，判處有期徒刑3 月，於95年12月25日確定。

㈥受刑人所犯上述㈠及㈡之罪，嗣經定應執行刑為2 年8 月，自91年8 月30日起入監服刑，至93年8 月18日縮短刑期假釋，惟其假釋經撤銷，復自95年5 月24日起執行殘刑6 月14日，至95年12月7日執行完畢。

㈦受刑人所犯上述㈢之施用第二級毒品罪，係自95年12月8 日起執行至96年5月7日止，執行完畢。

㈧臺灣臺中地方法院檢察署檢察官前以受刑人所犯上述㈣、㈤二罪，合於中華民國96年罪犯減刑條例之規定，向本院聲請減刑，經本院於96年7 月16日以96年度聲減字第1761號裁定減刑，並定應執行之刑為5 月，自96年5 月8 日起執行，指揮書執畢日期為96年10月7日。

㈨以上等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、減刑案件紀錄表、本院90年度易字第2895號刑事判決書、94年度中簡字第58號刑事判決書、94年度中簡上字第203 號刑事判決書、96年度易緝字第82號刑事判決書、95年度簡字第317 號刑事判決書、臺灣高等法院臺中分院91年度上訴字第151 號刑事判決書、90年度上易字第2598號刑事判決書、臺灣臺中地方法院檢察署檢察官95年執緝高字第1193號執行指揮書、95年執更緝高字第95號執行指揮書各1 份可稽。

四、是以，受刑人所犯之故買贓物罪（即上述三、㈠部分，判處有期徒刑3 月）、轉讓第一級毒品罪（即上述三、㈡部分，判處有期徒刑2 年6 月）、以及施用第二級毒品罪（即上述

三、㈢部分，判處有期徒刑5 月），其所處之刑，業已於中華民國96年罪犯減刑條例施行（即96年7 月16日）前執行完畢，依該條例第8 條第1 項之規定，本不得聲請減刑，受刑人據以提出本件聲請，於法不合，應予駁回。另受刑人所犯之施用第二級毒品罪（即上述三、㈣部分，判處有期徒刑8月）及詐欺取財罪（即上述三、㈤部分，判處有期徒刑3 月），業經本院裁定減刑確定在案，茲聲請人就同一案件聲請本院減刑，自係違反一事不再理原則，為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。