臺灣臺中地方法院96年度訴字第2187號

臺灣臺中地方法院刑事宣示判決筆錄　　　96年度訴字第2187號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

邱文元

指定辯護人

本院公設辯護人 蔡育萍

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2601號）及移送併案審理（96年度毒偵字第3562號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年8月20日下午4時，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：邱文元施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重各為零點壹貳捌零公克、零點零肆零玖公克）沒收銷燬之；扣案之針筒貳支、塑膠軟管壹條及藥鏟壹把均沒收之。

二、犯罪事實要旨：邱文元曾於民國90年間，因施用毒品案件，經本院以90年度毒聲字第5278號裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，於91年10月24日執行戒治完畢，且經本院以91年度易字第603號判決應執行有期徒刑5月，於92年12月9日執行完畢，嗣於93年間因偽造文書、毒品危害防制條例案件，經本院以94年度訴字第2311號判決應執行有期徒刑1年2月，於95年9月22日縮刑期滿執行完畢；惟其竟仍不知悛悔警惕，復基於反覆施用第一級毒品海洛因之集合犯意，自96年4月底之某日起至96 年6月6日18時許，在臺中市○區○○路0000巷0號及同區福平里光輝街90巷1號3樓之1等處，以將海洛因摻入香煙及以針筒注射身體等方式，施用海洛因多次。嗣先於96年5月1日下午5時50分許，為警在臺中市中區中華路與成功路路口為警查獲，並扣得海洛因1包（驗餘淨重為0.1280公克)，再於96年6月6日18時許，為警搜索上開臺中市○區○○里○○街00巷0號3樓之1之處所，扣得海洛因1包（驗餘淨重為0.0409 公克）、針筒2支、塑膠軟管1條及藥鏟1把，因而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，