臺灣臺中地方法院96年度訴字第3197號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第3197號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲 ○

　　　　　　　　　　號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第4778號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實如下：甲○曾於民國93年間因犯恐嚇取財罪，經本院判處有期徒刑1年8月，嗣經上訴臺灣高等法院臺中分院遭駁回上訴確定，甫於96年6月12日縮刑期滿執行完畢。其前於93年間因施用毒品案件，經依本院93年度毒聲字第432號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年5月10日觀察、勒戒執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵字第1347號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又基於施用第一級毒品之犯意，於96年8月22日晚上7時許，在臺中市○○區○○路13「楊記餐館」（起訴書記載為臺中市澄清醫院對面福科路旁之不詳小吃店）廁所內，以將第一級毒品海洛因摻水置於注射針筒中施打手臂血管之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣為警於96年8月22日晚上7時30分，在上開「楊記餐館」前查獲，並扣得其所有供施用海洛因毒品所用之注射針筒1支。

二、上開犯罪事實有以下證據可資證明：

㈠被告甲○於警詢、偵查中及本院行準備程序、審理時之自白。

㈡中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心96年9月6日實驗編號：0000000號尿液檢驗報告1紙。

㈢扣案之注射針筒1支。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

臺灣臺中地方法院刑事第11庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。