臺灣臺中地方法院96年度訴字第4435號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4435號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

指定辯護人

本院公設辯護人 甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6396號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月31日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重肆點叁肆公克，空包裝重零點叁零公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：乙○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所，施以強制戒治，嗣經本院裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，復經裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，而於戒治期滿後，經本院於89年7月5日判處免刑確定。又於90年間，因施用毒品案件，經裁定送戒治處所強制戒治，至92年3 月24四日強制戒治執行完畢，另經本院以91年度訴緝字第596 號判處有期徒刑1 年4 月，上訴後經臺灣高等法臺中分院駁回上訴確定，於94年3 月23日縮刑期滿執行完畢；又於95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第642 號判處有期徒刑1 年6 月確定，經減刑為有期徒刑9 月，於96年5 月2 日因懷孕不適合執行而出監。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年5 月16日15時許，在臺中市○區○○路238 號3 樓之12之住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣為警於96年5 月16日23時許，在臺中市○區○○街與福音街口查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（淨重4.34公克、空包裝重0.30公克）。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣臺中地方法院刑事第九庭