臺灣臺中地方法院96年度中簡字第2093號

• 裁判案由: 業務過失致死
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 07 月 16 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　96年度中簡字第2093號聲　請　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　太裕營造股份有限公司
代　表　人　洪勝義
被　　　告　丙○○
丁○○
上列被告等因業務過失致死等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：96度偵字第4670號、第11368號），本院判決如下
：
主 文
太裕營造股份有限公司違反雇主對防止有墜落、崩塌等之虞之作業場所引起之危害，應有符合標準之必要安全衛生設備之規定，致發生死亡災害之職業災害，科罰金新臺幣拾萬元，減為科罰金新臺幣伍萬元。
丙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
丁○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告3人上開犯罪時間，均在96年4月24日以前，且渠3人
所犯之罪，均合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例規定，就被告太裕營造股份有限公司部分減其所宣告罰金刑金額2分之1(即減刑後為科新臺幣5萬元)；就被告丙○○
、丁○○2人部分，均減其所宣告有期徒刑刑期2分之1(即減刑後均為處有期徒刑2月)，並均諭知易科罰金之折算標準。三、被告太裕營造股份有限公司及丙○○已與被害人陳惠鈴家屬以新臺幣600萬元達成和解，並已給付完畢，有和解書1份在卷可稽，並經告訴人甲○○、乙○○於偵查中陳明在卷，告訴人甲○○、乙○○於偵查中且陳明對於給予被告丙○○、丁○○2人緩起訴處分沒有意見等語。又被告丙○○、丁○
○並無前科，未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，渠2人經此罪刑宣告，當知警惕，應無再犯之虞，復已與被害人家屬達成和解，取得被害人家屬諒解，本院綜核各情，認被告丙○○、丁○○2
人所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併各諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、勞工安全衛生法第31條第1項、第2項，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法第11條
前段、第276條第2項、第55條、第41條第1項前段、第74條
第1項第1款，刑法施行法第1條之1規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　16　　日臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　江奇峰
上正本證明與原本無異。
書記官 江慧貞
中　　華　　民　　國　　96　　年　　7 　　月　　16　　日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第二百七十六條：
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
勞工安全衛生法第三十一條：
違反第五條第一項或第八條第一項之規定，致發生第二十八條第二項第一款之職業災害者，處三年以下有期徒刑﹑拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金。
法人犯前項之罪者，除處罰其負責人外，對該法人亦科以前項之罰金。
勞工安全衛生法第五條第一項第五款：
雇主對左列事項應有符合標準之必要安全衛生設備：
五 防止有墜落﹑崩塌等之虞之作業場所引起之危害。
勞工安全衛生法第二十八條第二項第一款：
事業單位工作場所發生左列職業災害之一時，雇主應於二十四小時內報告檢查機構：
一 發生死亡災害者。