臺灣臺中地方法院96年度交易字第749號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第749號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第20199號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告乙○○係大安企業社之司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年2月28日晚間，駕駛車牌號碼329—ＧＲ號大貨車載運貨物，沿臺中縣烏日鄉○○路由彰化往臺中方向行駛，於同日23時30分許，途經中山路3段593號前，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然直行，適有甲○○騎乘車牌號碼ＡＬＩ—439號機車同向在右側之慢車道，亦未注意同向3車道以上道路，均應以2段方式進行左轉彎，竟逕行左轉，因而2車擦撞，導致甲○○人車倒地，並受有創傷性蜘蛛膜下腔出血之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告乙○○經檢察官依刑法第284條第2項之業務過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭具狀撤回其告訴，有本院96年11月23日準備程序筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。