臺灣臺中地方法院96年度交易字第749號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 23 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 96年度交易字第749號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第
20199號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○係大安企業社之司機，為從事駕駛業務之人，於民國96年2月28日晚間，駕駛車牌號碼329—ＧＲ號大貨車載運貨物，沿臺中縣烏日鄉○○路由彰化往臺中方向行駛，於同日23時30分許，途經中山路3段593號前，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然直行，適有甲○○騎乘車牌號碼ＡＬＩ—439號機車同向在右側之慢車道，亦未注意同向3車道以上道路，均應以2段方式進行左轉彎，竟逕行左轉，因而2車擦撞，導致甲○○人車倒地，並受有創傷性蜘蛛膜下腔出血之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、本件被告乙○○經檢察官依刑法第284條第2項之業務過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
茲據告訴人甲○○當庭具狀撤回其告訴，有本院96年11月23日準備程序筆錄在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　23　　日刑事第二庭 法 官 陳姵君
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 莊金屏
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　23　　日