臺灣臺中地方法院96年度易字第1177號

• 裁判案由: 業務侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 05 月 08 日

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度易字第1177號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占案件（起訴案號：95年度偵字第22352號）
，於中華民國96年5月8日下午4時，在本院第13法庭宣示判決，
出席職員如下：
法　官　許月馨
書記官　黃美雲
通　譯　藍有忠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○自民國94年6月8日起至95年9月11日間止，任職於鑫
國照明有限公司（下稱鑫國公司），擔任業務員，負責送貨及收取貨款之工作，為從事業務之人。其因經濟困難，缺錢花用，竟反覆基於意圖為自己不法所有之犯意，自95年7月
間起至同年8月間止，向如附表所示之廠商，收取如附表所
示之貨款，合計新臺幣（下同）66,637元，以變易持有為所有之意思，將之侵占入己。嗣經鑫國公司於甲○○離職後，陸續與各該廠商聯繫收款時，始查知上情。
三、處罰條文：
刑法第336條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑
或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，
不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　8 　　日刑事第十三庭 書記官 黃美雲
法 官 許月馨
上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　8 　　日書記官 黃美雲
附表
┌──┬────────┬──────────────┐│編號│廠 商 名 稱 │侵 占 數 額 (新臺幣) │├──┼────────┼──────────────┤│ 一 │雲豐五金行 │5,160元 │├──┼────────┼──────────────┤│ 二 │龍昌水電行 │13,358元 │├──┼────────┼──────────────┤│ 三 │錦華電器材料行 │4,800元 │├──┼────────┼──────────────┤│ 四 │建新五金建材行 │16,465元 │├──┼────────┼──────────────┤│ 五 │興隆商行 │3,990元 │├──┼────────┼──────────────┤│ 六 │宏泰五金百貨 │11,100元及10,064元 │├──┼────────┼──────────────┤│ 七 │慶洲五金行 │1,700元 │├──┴────────┴──────────────┤│合計共66,637元 │└──────────────────────────┘所犯法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。