96年度易字第2267號｜刑事：竊盜｜裁判日期：96 年 05 月 31 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度易字第2267號公訴人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　告　甲○○○○ ○○○○ （中文姓名：阿吉）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第8562號），本院就無故侵入他人建築物部分，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告甲○○○○ ○○○○○○○（中文姓名阿吉）為泰國籍勞工，受僱於位在臺中縣大甲鎮○○路十號之永鵬實業股份有限公司（下稱永鵬公司），其意圖為自己不法之所有，於民國九十六年三月十五日下午五時許，攜帶一只黃藍色背包，徒手扳開位在臺中縣大甲鎮○○路十之二號，永鵬公司旁之昌益塑膠有限公司（起訴書記載昌益公司，下稱昌益公司）後門鐵片後，侵入昌益公司廠房內，徒手竊取昌益公司所有之鋁製零件約四公斤，得手後置於該黃藍色背包內，其因觸動昌益公司保全系統，嗣於同日下午五時四十分，經臺中縣警察局大甲分局日南派出所巡佐郭民宗、警員洪明忠及新光保全保全員王顯達前往昌益公司當場逮捕。昌益公司股東（起訴書誤載為負責人）丙○○於翌日（十六日）上午九時許，會同郭民宗勘查昌益公司遭竊現場時，在昌益公司廠房內，拾得其遺留之上開背包（其涉犯竊盜部分，另經本院以九十六年度簡字第五三七號刑事簡易判決，判處拘役十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日），因認被告涉有刑法第三百零六條第一項之無故侵入他人建築物罪嫌。二、按告訴乃論之罪，未經告訴，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。是告訴乃論之罪，以有告訴權人提出合法告訴為訴追之條件，若未經合法告訴而逕行起訴，其訴追條件尚未具備，法院應依前開規定，諭知不受理之判決。本件被告涉犯之無故侵入他人建築物罪，依刑法第三百零八條第一項規定須告訴乃論。經查，被害人昌益公司之代表人為乙○○，丙○○為該公司之股東等情，有公司及分公司基本資料查詢（明細）及本院電話記錄表各一份附卷可稽，則本件僅由昌益公司股東丙○○於警詢時表明告訴之意，並未據昌益公司代表人乙○○提出告訴，是本件未經合法告訴，揆諸前揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日臺灣臺中地方法院刑事第11庭法官丁智慧上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。書記官蕭榮峰中　　華　　民　　國　　96　　年　　5　　月　　31　　日

臺灣臺中地方法院96年度易字第2267號

關鍵資訊