臺灣臺中地方法院96年度易字第2531號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度易字第2531號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

　　　　　　　　　　（現在臺灣臺中監獄執行中）

上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4480號），本院裁定如左：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第 455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；㈡被告協商之意思非出於自由意志者；㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；㈣被告所犯之罪非同法第 455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者；法院對於刑事訴訟法第455條之2第1項協商之聲請，認有刑事訴訟法法第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。

二、經查，本案被告甲○○因涉有違反動產擔保交易法第三十八條之犯行，經檢察官提起公訴後，被告於民國96年 5月28日本院行準備程序時當庭認罪，檢察官即當庭聲請認罪協商。經本院裁定進行認罪協商程序後，檢察官與被告達成協商合意，被告願受拘役四十日之刑度。惟茲因立法院於96年6 月14日三讀通過動產擔保交易法修正條文，刪除被告所涉犯之該法38條，是待上開修正條文公布施行後，本件依法即應為免訴判決，因此前開認罪協商之合意即有顯失公平之處，爰撤銷本院於96年 5月28日所為進行認罪協商之裁定，並駁回