臺灣臺中地方法院96年度簡字第1064號

• 裁判案由: 業務侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 96 年 10 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　96年度簡字第1064號
公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因業務侵占等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第11166 號；本院原案號：96年度易字第4659號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○共同行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於他人，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除於起訴書犯罪事實欄第十行「竟與楊國鴻基於」後加「行使」，及於第十八行最末「。」前加「，足生損害於金典酒店」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、本院審酌被告甲○○為金典酒店新進人員，於值班期間，遭共同被告楊國鴻以詐騙手段，詐得新臺幣一萬九千元，嗣後因共同被告楊國鴻告知無法如期補回款項，為符合報帳規定，始與共同被告楊國鴻共同將不實事項，登載於出納繳款明細上，並提出於金典酒店，以掩飾楊國鴻之犯行，因而觸犯本罪，實未取得任何款項，及告訴代理人乙○○到庭供稱：被告為新進員工，公司希望法院能寬容被告，給予被告一次機會等語，暨犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。經此教訓，被告應知惕勵，信無再犯之虞，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第七十四條第一項第一款規定，併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第二百十六條、第二百十五條、刑法第四十一條第一項前段、第七十四條第一項第一款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日刑事第十六庭 法 官 柯志民
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
書記官 蕭榮峰
中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　30　　日論罪之法條全文：
刑法第二百十五條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第二百十六條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。