臺灣臺中地方法院96年度訴字第1938號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1938號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十六年度毒偵字第二四四○號），及移送併案審理（九十六年度毒偵字第二五七四號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除被告甲○○多次施用第一級毒品海洛因之時間，更正為「自民國九十六年二月二十七日本院九十五年度訴字第三○六九號判決宣示後之某日起，至同年四月二十六日下午六時許止」，並加列被告於本院訊問、準備程序及審理時之自白，搜索扣押筆錄、法務部調查局鑑定通知書、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心確認檢驗結果各一紙為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。

二、公訴人以九十六年度毒偵字第二五七四號移送併案審理之被告自九十六年二月二十七日本院九十五年度訴字第三○三九號判決宣示後之某日起，至同年四月二十六日下午六時許止之多次施用第一級毒品海洛因之犯行，因與被告經公訴人起訴之如附件所示之起訴書所載之施用第一級毒品海洛因之犯行間，具有集合犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，本院自應併予審理，附予指明。

三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條，毒品危害防制條例第十條第一項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。

如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。