臺灣臺中地方法院96年度訴字第4382號

• 裁判案由: 違反商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 98 年 04 月 10 日

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4382號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　全鵬企業有限公司
兼　代表人　鍾定楷（原名乙○○）
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9742、23676 號、96年度偵字第16573 、21936 號），並聲請認罪協商，本院裁定由受命法官進行認罪協商程序後，於中華民國98年4 月10日下午5 時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文
乙○○共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日；又公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁百元即新臺幣玖百元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖百元折算壹日。
全鵬企業有限公司為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處罰金新臺幣肆萬元，減為罰金新臺幣貳萬元。
二、犯罪事實要旨
乙○○係臺北縣板橋市○○○路○ 段8 號8 樓之11「全鵬企
業有限公司」（下稱全鵬公司）之負責人，明知全鵬公司與保強固有限公司」（下稱保強固公司，負責人為甲○○，由本院另行審理中）間，並無實際交易事實，卻共同基於填製不實會計憑證之犯意聯絡及逃漏營業稅捐之犯意，於民國93年12月間，向真實姓名年籍不詳、自稱姓陳之成年男子，購買由保強固公司所開具無實際交易之統一發票3 張，面額新臺幣（下同）200 萬元，再由全鵬公司虛偽行使申報為進項扣抵憑證，並將上開不實之發票資料填製會計憑證、記入帳冊，且持向稅捐稽徵機關申報為營業稅中之營業成本，因而逃漏稅捐10萬元。
三、處罰條文：
修正前商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第41條、第47條第1 款。
四、附記事項：
㈠、被告乙○○願向中華社會福利聯合勸募協會捐款新臺幣8 萬元（業已履行，有捐款收據附卷足憑）
㈡、被告之犯罪時間，係在96年4 月24日之前，有中華民國96年罪犯減刑條例之適用，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1項 所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　月　　10　　日刑事第十庭 法 官 蔡美華
書記官 張皇清
上為正本係照原本作成
書記官 張皇清
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　月　　10　　日