臺灣臺中地方法院96年度訴字第4382號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　96年度訴字第4382號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

漢城有限公司（起訴書誤繕為漢成）

代表人

白振希（原名：白凱文）

上列被告因違反稅捐稽徵法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9742、23676 號、96年度偵字第16573、21936號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：（一）有刑事訴訟法第455 條之3 第2 項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

（二）被告協商之意思非出於自由意志者；（三）協商之合意顯有不當或顯失公平者；（四）被告所犯之罪非同法第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；（五）法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；（六）被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；（七）法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。法院對於同法第455 條之2 第1 項協商之聲請，認有第455 條之4 第1 項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455 條之4 第1 項、第455 條之6 第1項，分別定有明文。

二、經查：被告漢城有限公司涉犯稅捐稽徵法案件，前經代表人白振希與檢察官於民國103 年2 月19日本院審理時就被告漢城有限公司之犯行進行協商，然經查，白振希乃係93年間之公司代表人，嗣於本院審理時被告漢城有限公司之代表人已非白振希，故上開由白振希代為之協商合意顯有不當，從而，檢察官聲請依協商程序而為判決，於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。