法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 968

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院96年度訴字第4382號

違反商業會計法等刑事裁判日期 104 年 12 月 30 日

法官蔡美華王詩銘陳怡君

臺灣臺中地方法院刑事裁定        96年度訴字第4382號

公訴人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
聯進事業有限公司
代表人
林惠民(原名林世傑)

上列被告因違反商業會計法等欺案件,本院於中華民國一百零四年十二月十一日所為之判決之原本及其正本,茲發現有誤,應裁定更正如下:

主文

原判決之原本及其正本理由欄最後應補充記載如附件所示。

理由

一、按刑事判決文字,顯係誤寫,而不影響於全案情節與判決之本旨者,參照民事訴訟法第232 條規定,原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本理由欄最後漏載如附件所示之論述,顯係漏載,且不影響於全案情節與判決之本旨,應予補充之。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日

刑事第十五庭 審判長法 官 蔡美華

法 官 王詩銘

法 官 陳怡君

書記官 謝惠雯

中 華 民 國 14 年 12 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件:
「五、103 年6 月4 日修正公布、6 月6 日起施行之刑事妥速審
      判法第7 條,認案件久懸未決而侵害被告受迅速審判之權
      利,情節重大,有予適當救濟之必要者,增列「法院得依
      職權」酌量減輕其刑。查本件於96年12月3 日繫屬於本院
      ,本院審酌本案訴訟程序之起訴犯罪事實及人數眾多延滯
      訴訟多年,然被告聯進事業有限公司部分,乃屬法人,非
      自然人,核無因延滯而致精神痛苦或對其權利影響重大之
      情,尚不適用減輕規定,附此敘明。」
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院96年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)