臺灣臺中地方法院96年度訴字第4548號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　96年度訴字第4548號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案於臺灣臺中監獄臺中分監執行中）

指定辯護人

陳呈雲律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5804號、96年度毒偵字第5820號、96年度毒偵字第5854號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國96年12月31 日下午4時許，在本院第9法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　黃玉琴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於92年 8月8 日執行完畢釋放出所。又於95年間，又因妨害公務案件，經本院以95年度中簡字第3161號判處有期徒刑3 月確定，於96年3 月22日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，先後各基於施用第一級毒品海洛因之犯意，為下列施用毒品行為：㈠於96年6 月 7、8 日某時，在不詳地點，以將海洛因加水，再以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。㈡於96年7月26日晚上某時，在臺中縣沙鹿鎮之朋友車上，以將海洛因加水，再以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。㈢於96年8 月28日上午8 、9 時許，在臺中市○區○○里○○○街42號之住處，以將海洛因加水，再以注射針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣先後為警於下列時、地查獲：⑴96年6 月10日13時35分許，在臺中市○區○○路與梅川東路口，為警攔檢盤查，且其同意帶回警局採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應；⑵96年7 月27日10時55分許，因另案為警查獲，經帶回警局採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應；⑶96年8 月28日23時40分許，因甲○○被警方列為矯治機構毒品列管人口，經通知前往臺中市警察局第一分局採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應，因而查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣臺中地方法院刑事第九庭