臺灣臺中地方法院97年度易字第2753號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第2753號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第13169、14368號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改以簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案除檢察官起訴書犯罪事實欄一第一行起記載「乙○○曾犯毒品等罪，經法院判及減刑，甫於民國96年7月16日執行完畢出監，丙○○因竊盜罪，經法院判處有期徒刑5月，於97年3月1日執行完畢，」更正為「乙○○前因違反毒品危害防制條例（施用第一級毒品之二案件）、竊盜等案件，經法院各判處有期徒刑1年8月、8月、3月確定，入監執行後，嗣因減刑而於民國96年7月16日執行完畢；陳麒前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月，入監執行後，已於97年3月1日執行完畢。」等語、檢察官起訴書記載「張德仁」均更正為「甲○○」等語，及證據部分增列被告乙○○於檢察官起訴本院羈押訊問時之自白、被告乙○○、丙○○均於本院審理時之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告乙○○、丙○○素行不良、均有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可參，被告二人竟仍不知悛悔警惕而履蹈前愆，不思以正當方法賺取財物，為貪取不法利益，被告乙○○為本案二次竊盜犯行，被告丙○○為本案一次竊盜犯行，危害社會治安秩序情節非輕，再兼衡酌被告二人犯後均知醒悟、坦承犯行，犯罪後態度尚稱良好、竊得財物價值尚非甚鉅（其中被告乙○○本案二次竊得財物價值亦有不同），暨其犯罪動機機、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告乙○○部分定其應執行之刑，以示懲儆。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第一項、第四十七條第一項、第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決如主文。

四、如不服本判決，應於收送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本；上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院），上訴於臺灣高等法院臺中分院。