臺灣臺中地方法院97年度聲字第3591號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　97年度聲字第3591號

聲請人

即被告

甲○○

選任辯護人

廖美智律師

聲請人因違反證券交易法案件（本院97年度金重訴字第2742號）

，聲請解除限制出境，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○對於犯罪事實於偵查中迄今均已坦承不諱，公訴人於起訴書中亦對於被告具體求為緩刑之宣告，另被告係松普科技股份有限公司（下稱松普公司）之董事長，松普公司因大環境之因素，不得不將勞力密集的工廠生產線增設於大陸，國內部分則維持營運總部、研發部、原有的生產線，故被告需頻繁出入兩地，爰聲請解除被告之限制出境等語。

二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476 號、88年度臺抗字第166 號、92年臺抗字第345 號等裁定意旨可供參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。

三、經查：被告涉犯違反證券交易法第171條第1項罪嫌，業經檢察官提起公訴，並經本院函請入出國及移民署限制被告出境在案。經查，被告於偵查中對於檢察官所起訴之犯罪事實以全部坦承犯罪，於本院行準備程序時亦準時出庭及坦承犯行，本院認為已無限制被告出境之必要，被告之聲請為有理由，爰依法解除對被告之限制出境，特此裁定。

上正本証明與原本無異。