臺灣臺中地方法院97年度訴字第1371號

• 裁判案由: 違反商業會計法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 06 月 02 日
• 法官: 楊萬益、楊萬益
• 當事人: 乙○○

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第1371號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　乙○○
甲○○
上列被告等因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第13794 號）後，聲請改依協商程序判決，本院於中華民國97年6 月2 日下午4 時30分，在本院第9 法庭宣示判決，出席職員如下：
法　官　楊萬益
書記官　譚系媛
通　譯　張國樑
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○連續商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又連續公司負責人為納稅義務人，以不正當方法逃漏稅捐，處拘役肆拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
㈠乙○○（原名黃國祐）為址設臺中市○○區○○路105 之1
號1 樓叡捷企業有限公司（下稱叡捷公司）負責人，為公司法規定之公司負責人及商業會計法之登記負責人。其明知叡捷公司於民國90年4 月至同年10月間，未實際自德基國際企業有限公司（下稱德基公司）、省民有限公司（下稱省民公司）、至健行、永宏碁精密科技有限公司（下稱永宏碁公司）、峯欣電子有限公司（下稱峯欣公司）、甲峰實業有限公司（下稱甲峰公司）、新益星際科技股份有限公司（新益星際公司）等公司進貨，竟基於逃漏叡捷公司營業稅捐之概括犯意，取得詳如附表1 所示之公司不實統一發票，金額共新臺幣（下同）1953萬8302元，充當進貨憑證使用，並連續於90年間某日，委託不知情之會計師檢附該不實之統一發票作為進項憑證，向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此不正當之方法逃漏叡捷公司90年間之營業稅額共97萬6915元（其中30萬4620元，稅額1 萬5230元未申報扣抵），足以生損害於稅捐機關對稅捐稽徵之正確性。另其明知叡捷公司於90年3 月至10月間，並無銷貨予新技開發事業公司（下稱新技公司）、杰申企業股份有限公司（下稱杰申公司）、浤龍橡膠企業股份有限公司（下稱浤龍公司）之事實，竟開立不實之統一發票予如附表2 所示公司作為進項憑證，金額共2091萬5999元，供該等公司向稅捐機關申報扣抵銷項稅額共104 萬5802元，以幫助該等公司以此不正方法逃漏營業稅，足以生損害於稅捐機關對稅捐稽徵之正確性。
㈡甲○○係址設臺中縣大雅鄉○○村○○路○ 段128 巷11號1樓之杰申公司負責人，為商業登記法規定之商業負責人及商業會計法之商業負責人。其於90年7 月至10月間，向叡捷公司取得大於實際進貨金額之統一發票作為進項憑證，浮開金額共103 萬429 元，並於90年間某日，委託不知情之會計師檢附該不實之統一發票作為進項憑證，向稅捐機關申報扣抵銷項稅額，以此不正當之方法逃漏杰申公司90年間之營業稅額共5 萬1521元，足以生損害於稅捐機關對稅捐稽徵之正確性。
三、處罰條文：
修正前商業會計法第71條第1 款，稅捐稽徵法第47條第1 款、第41條、第43條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且符合前述得上訴之特別規定者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　2 　　日刑事第九庭 書記官 譚系媛
法 官 楊萬益
以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 譚系媛
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6 　　月　　2 　　日附表1
┌──┬───┬────┬──┬──────┬────┐│編號│時間 │公司名稱│件數│進項發票金額│稅額 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 1 │90年間│甲峰公司│2 │37萬8420元 │1萬8921 ││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 2 │90年間│峯欣公司│4 │113萬1070元 │5萬6554 ││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 3 │90年間│至健行 │97 │517萬8157元 │25萬8908││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 4 │90年間│新益星際│14 │361萬9048元 │18萬952 ││ │ │公司 │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 5 │90年間│德基公司│12 │574萬3774元 │28萬7189││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 6 │90年間│省民公司│14 │238萬3833元 │11萬9191││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 7 │90年間│永宏碁公│6 │110萬4000元 │5萬5200 ││ │ │司 │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│合計│ │ │144 │1953萬8302元│97萬6915││ │ │ │ │ │元 │└──┴───┴────┴──┴──────┴────┘附表2
┌──┬───┬────┬──┬──────┬────┐│編號│時間 │公司名稱│件數│銷項發票金額│稅額 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 1 │90年間│新技公司│57 │1919萬5070元│95萬9756││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 2 │90年間│杰申公司│13 │103萬429元 │5萬1521 ││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│ 3 │90年間│浤龍公司│3 │69萬500元 │3萬4525 ││ │ │ │ │ │元 │├──┼───┼────┼──┼──────┼────┤│合計│ │ │63 │2091萬5999元│104萬580││ │ │ │ │ │2元 │└──┴───┴────┴──┴──────┴────┘