臺灣臺中地方法院97年度訴字第1638號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第1638號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

（另案於臺灣臺中女子監獄附設戒治處所指定辯護人　本院公設辯護人　蔡育萍

上列被告因違反商業會計法案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第四七八三號）後，當庭言詞聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任依認罪協商程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據：除加列被告甲○○於本院準備程序時之自白為證據外，其餘均引用如附件所示之起訴書所載。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑一年二月，減為有期徒刑七月之宣告。經查：上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、依刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八、第四百五十五條第十一第二項、第四百五十四條，商業會計法第七十一條第一款，稅捐稽徵法第四十三條第一項，刑法第十一條前段、第三十條第一項前段、第二項、第五十五條前段（業經公訴人當庭更正），中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，判決如主文。

四、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。

五、如有上開得上訴之情形，得自收受判決送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。