臺灣臺中地方法院97年度訴字第961號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第961號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人 戴遐齡

現於臺灣臺中監獄臺中分監執行中

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第749號），於中華民國97年4月1日上午11時在本院刑事第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實甲○○前於民國（下同）91年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於91年1月31日觀察勒戒執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以91年度毒偵字第176號為不起訴處分確定；又於前開觀察勒戒執行完畢釋放後5年內，再於91年間因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向而送強制戒治，原強制戒治應執行至93年2月12日，惟於93年1月9日因毒品危害防制條例修正而釋放，該次強制戒治未執行完畢，並因該毒品案件，經本院判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10 月確定，於93年10月27日縮刑期滿執行完畢（本件已構成累犯）。詎仍不知悔改，復於96年12月10日18時30分許，在其臺中縣大安鄉○○村○○路100巷3號住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同年月11日因另涉竊盜案件，經警徵其同意採其尿液送驗後，呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者

臺灣臺中地方法院刑事第十庭

參考法條:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。