熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 2,995
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2287號

詐欺刑事裁判日期 97 年 07 月 22 日

法官戴嘉慧

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決    97年度中簡字第2287號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被告
乙○○

      甲○○

上列被告因詐欺案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第12862號),本院判決如下:

主文

乙○○幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

甲○○幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑﹕被告乙○○、甲○○分別提供彰化商業銀行南港分行(帳號00000000000000號)、第一商業銀行內湖分行(帳號00000000000號)帳戶之提款卡及密碼,交付並告知真實姓名年籍不詳,自稱「藍先生」之成年男子,幫助「藍先生」及其所屬詐欺集團遂行詐欺取財犯行,乃係基於幫助他人犯詐欺取財之不確定故意,參與犯罪構成要件以外之行為;所為均係犯刑法第339條第1項、第30條之幫助詐欺取財罪,爰依同法第30條第2項規定,按正犯之刑減輕之。

三、適用之法律﹕

刑事訴訟法第449條第1項、第454條。

刑法第30條、第339條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由,向本院提出上訴狀(須附繕本)。

上正本證明與原本無異。

中  華  民  國  97  年   7  月  22  日

臺中簡易庭 法 官 戴嘉慧

書記官 何俞瑩

中  華  民  國  97  年   7  月  22  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附錄本案論罪科刑法條】
《刑法第339條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之
物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰
金。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                   97年度偵字第12862號
  被   告 乙○○ 男 41歲(民國○○年○○月○○日生)
            住臺北縣汐止市○○街140號2樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
          甲○○ 男 35歲(民國○○年○月○日生)
            住臺北縣汐止市○○路○段275巷3弄
             3號5樓
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告等因詐欺案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決
處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
     犯罪事實
一、乙○○、甲○○均能預見將自己帳戶出售予他人使用,可能
    幫助他人取得因財產犯罪所得之財物,在得知他人收購帳戶
    之訊息後,竟仍分別基於幫助詐欺之犯意,乙○○於民國97
    年2月24日晚間9時許,在臺北縣汐止市某處,將其向彰化商
    業銀行南港分行所申設帳號00000000000000號帳戶之提款卡
    及密碼,售予自稱「藍先生」之成年男子,並得款新臺幣(
    下同)3000元;甲○○則於同年2月27日前月底某日,在臺
    北縣汐止市○○○路之某間網路咖啡店內,將其向第一商業
    銀行內湖分行所申設帳號00000000000號帳戶之提款卡及密
    碼,以免費享用當時網路咖啡店之費用、點數卡費用約3、
    400元之代價,交付予自稱「藍先生」之成年男子,乙○○
    、甲○○即以此方式幫助「藍先生」及其所屬詐欺集團為詐
    欺犯行。嗣於97年2月27日,丙○○在其位於臺中市之住處
    上網,遭詐欺集團成員佯稱可外出伴遊,惟需先至自動櫃員
    機確認身分,致丙○○誤信為真而陷於錯誤,遂於同日以自
    動櫃員機分別轉帳5000元、1萬5000元至乙○○前開帳戶;
    轉帳1萬4000元、1萬元、1萬5000元、1萬元、5000元及1000
    元至甲○○上揭帳戶。上揭款項於匯入乙○○、甲○○之帳
    戶後,隨即由該詐欺集團成員領出,乙○○、甲○○則以此
    方式幫助該詐欺集團取得詐欺犯罪所得之財物。其後丙○○
    驚覺有異,遂報警而循線查悉上情。
二、案經臺中市警察局第三分局報告偵辦。
     證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告乙○○、甲○○於偵訊中坦承不諱
    ,核與被害人丙○○於警詢及偵訊之指訴相符,並有彰化商
    業銀行南港分行函附之被告乙○○開戶基本資料表、存摺存
    款交易明細查詢表各1份、第一商業銀行內湖分行函附被告
    甲○○之開戶基本資料表、未登摺帳項查詢清單各1份與被
    害人提出之第一商業銀行自動付款交易明細表8紙在卷可稽
    。且參以金融帳戶存摺、金融卡均係個人交易理財之重要物
    品,且利用人頭帳戶轉帳詐欺取財之案,近年來報章新聞多
    所披露,復經政府多方宣導,一般民眾對此種利用人頭帳戶
    之犯案手法,自應知悉而有所預見。況被告等與收購帳戶之
    人並不熟識,顯然得以預見借用帳戶之人係利用他人帳戶從
    事不法勾當,竟仍同意提供,顯對帳戶供他人取得不法犯罪
    所得之用,亦不違背其本意,且其等無確信帳戶不至遭利用
    為犯罪之用,仍將帳戶提供予無信賴關係之陌生人,足認被
    告等主觀上有幫助犯罪之不確定故意。綜據上述,事證明確
    ,被告等犯嫌均堪以認定。
二、按被告乙○○、甲○○提供其等所有之金融帳戶存摺、提款
    卡及密碼給該不詳姓名、年籍之成年男子詐騙財物之用,應
    具有幫助他人詐欺取財之犯意。其所為提供存摺、金融卡及
    密碼予不詳姓名之成年男子之正犯,係詐欺取財犯行。而被
    告等之行為則屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為,其等
    以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為,係
    犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
    嫌。又被告等係幫助犯,應依刑法第30條第2項之規定,按
    正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
   此   致
臺灣臺中地方法院
中  華  民  國  97  年  6   月  25  日
                            檢察官 林 明 誼
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  97  年  7   月  2   日
                            書記官  盧  偉  芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院97年度中簡字第2287號於民國 97 年 07 月 22 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。