臺灣臺中地方法院97年度中簡字第3932號

 附表二
┌──┬──────────┬───┐
│編號│   扣 案 物 名 稱   │ 數量 │
├──┼──────────┼───┤
│ 1  │回收業者買賣登記簿  │1 本  │
├──┼──────────┼───┤
│ 2  │上游回收場收購登記本│2 本  │
├──┼──────────┼───┤
│ 3  │回收買賣登記收據本  │4 本  │
├──┼──────────┼───┤
│ 4  │銅線（100 平方公釐）│26公分│
├──┼──────────┼───┤
│ 5  │銅線（100 平方公釐）│24公分│
├──┼──────────┼───┤
│ 6  │銅線（60平方公釐）  │21公分│
└──┴──────────┴───┘
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 97年度偵字第23133號
　　被　告　乙○○　女　43歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　住雲林縣崙背鄉阿勸村19鄰阿勸47號
　　　　　　　　　　居臺中市東區十甲巷30弄30之1號
　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯  罪  事  實
一、乙○○係設址在臺中市東區十甲巷30弄30之1 號「景達資源
    回收站」之站長，負責收購客戶前往兜售物品之工作。詎其
    明知劉文貴分別於如附表一所示之時間，前往上址出售之電
    纜線，為來路不明之贓物。竟仍基於故買贓物之犯意，分別
    以不詳價格，向劉文貴收購前開電纜線。嗣劉文貴於民國97
    年4 月29日上午某時，再次前往上址出售如附表二所示之電
    纜線時，經警前往上址搜索，始查獲上情。
二、案經臺中市警察局移送臺灣彰化地方法院檢察署呈請臺灣高
    等法院檢察署核轉本署偵辦。
　　　　證  據  並  所  犯  法  條
一、訊據被告乙○○固坦承確有收購上開電纜線及並未登記賣家
    資料等事實不諱，惟矢口否認有何故買贓物犯行，辯稱：伊
    不知道那是贓物云云。經查：前開電纜線係交通部臺灣區○
    道○○○路局所有，而由聯辰科技工程股份有限公司維護保
    管，遭證人劉文貴於如附表一所示之時、地竊取乙節，除據
    證人劉文貴於警詢及偵查中證稱明確外，復有臺灣彰化地方
    法院97年度易字第1334號判決認定在案，是認該電纜線確屬
    贓物無訛。再者，一般人在收購陌生人所兜售物品之時，為
    確保本身權益及擔保來源之合法性，必定會為諸如檢視證明
    文件、簽訂契約或登記身分資料等查核程序，以免購得來路
    不明之贓物，徒增訟累。再查，被告乙○○收購之贓物重量
    分別重達25公斤、32公斤，雖未扣案，惟據證人劉文貴證稱
    ：渠出售上揭電纜線時，均未摻入其他物品。顯與常情一般
    自行前來資源回收場兜售者多半係未經整理、剝皮且僅持自
    有或拾取數量甚微之物品，已有不符，故被告應得據以判定
    上開物品就數量、形式而言，均非一般小販或民眾可取得之
    物。況被告乙○○自承在資源回收場從事收購工作，已達1
    年2 個月之久，對於收購物品須登記出賣者之年籍等資料，
    以便一旦日後產生爭議時，得以追溯前手釐清責任之業界慣
    行模式，當應知之甚稔。然被告收購如附表一所示之電纜線
    時，竟僅向證人劉文貴取得名片後，未為其他任何必要之查
    核及辦理登記，即同意出價買受，實與常情有違。是被告乙
    ○○理應對於該批來路不明之電纜線係屬贓物乙節，有所認
    識或懷疑，而被告乙○○仍率爾向證人劉文貴購入，顯見縱
    被告並非明確知悉上開電纜線為贓物，然即便為贓物，仍不
    違反其本意，足認被告乙○○確有故買贓物之未必故意。是
    被告上開所辯，尚非可採，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪嫌。又
    被告分別於如附表一所示之時間，收購證人劉文貴所竊取之
    電纜線，行為互殊，犯意有別，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　4　　日
                              檢　察　官  許萬相
                                          甲○○
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　9 　　日
                              書  記  官  李嘉耿
所犯法條
中華民國刑法第349條第2項
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役
或科或併科1千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
　　　喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
　　　刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
　　　，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
　　　訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
　　　見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
　　　。
 附表一
┌───┬──┬────┬─────┬──────────┬─────────┐
│品項  │數量│重量    │出售日期  │被       害       人│證人劉文貴竊盜地點│
├───┼──┼────┼─────┼──────────┼─────────┤
│電纜線│1批 │約25公斤│97年3月下 │交通部臺灣區國道高速│國道三號公路南向  │
│      │    │        │旬某日之次│公路局所有而由聯辰科│193至194公里處和美│
│      │    │        │日        │技工程股份有限公司維│路段橋樑箱涵      │
│      │    │        │          │護保管              │                  │
├───┼──┼────┼─────┼──────────┼─────────┤
│電纜線│1批 │約32公斤│97年4月初 │交通部臺灣區國道高速│國道三號公路南向  │
│      │    │        │某日之次日│公路局所有而由聯辰科│193至194公里處和美│
│      │    │        │          │技工程股份有限公司維│路段橋樑箱涵      │
│      │    │        │          │護保管              │                  │
└───┴──┴────┴─────┴──────────┴─────────┘
 附表二
┌──────────┬──┬──┐
│品項                │單位│長度│
├──────────┼──┼──┤
│銅線（100平方公釐） │公分│26  │
├──────────┼──┼──┤
│銅線（100平方公釐） │公分│24  │
├──────────┼──┼──┤
│銅線（100平方公釐） │公分│21  │
└──────────┴──┴──┘