臺灣臺中地方法院97年度中簡上字第319號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 05 月 30 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　 97年度中簡上字第319號上　訴　人
即　被　告　甲○○
上列上訴人因侵占案件，不服本院97年度中簡字第657 號中華民國97年3 月17日刑事簡易判決（臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵緝字第351 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
甲○○緩刑貳年，並向被害人宣鑫企業有限公司支付新臺幣玖萬元，給付方法為：自民國玖拾柒年陸月拾伍日起，至玖拾捌年貳月拾伍日止，於每月拾伍日各給付新臺幣壹萬元，至全部清償完畢止。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除將聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第7
行「13萬1,200 元」更正為「人民幣32,000元」，及於第8
行「公司」前補充「宣鑫公司中山分」外，餘引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、查被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其經此教訓後，應知警惕，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、附記事項：按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。前項情形，應附記於判決書內。第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。刑法第74條第2 項第3 款、第3 項及第4 項分別定有明文。被告與被害人宣鑫企業有限公司於民國97年3 月28日達成和解，和解條件如下：「乙方（即被告）當場交付甲方（即告訴人宣鑫企業有限公司）新臺幣31,200元，並經甲方點收無訛，其餘部分款項100,000
元，由乙方簽發本票10張，按月分期，每期10,000元返還甲方」，且被告已於97年5 月15日給付10,000元於被害人宣鑫企業有限公司，依上開和解契約所示，被告應再自97年6 月15日起，至98年2 月15日止，於每月15日各給付10,000元於被害人宣鑫企業有限公司，至全部清償完畢止等情，有和解書及本院公務電話紀錄各1 紙在卷可稽，被告若未依和解條件，向被害人宣鑫企業有限公司支付約定款項，因而違反上開事項，情節重大時，依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑宣告，併此說明。
四、應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第373 條、第368 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，判決如主文。本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日刑事第十六庭 審判長法 官 林念祖
法 官 楊文廣
法 官 柯志民
上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 賴亮蓉
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日論罪之法條全文：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。