97年度交易字第563號｜刑事：業務過失傷害｜裁判日期：98 年 01 月 13 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 97年度交易字第563號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 (97年度偵字第16071號)，本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告乙○○受僱於富懋企業有限公司，平日以駕車前往工作地點從事修理機器等工作為業，駕駛為其附隨業務，為從事駕駛業務之人。被告於民國97年4月5日晚間11時15分許，為前往客戶處修復機械，乃駕駛車牌號碼1078-FW號自小客車，沿臺中縣大里市○○路○段由元堤路往大里橋方向(由東向西)行駛，行經該路與德芳南路之交岔路口，原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌之指示及注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而貿然於路口行進方向為紅燈號誌時，仍加速行駛欲通過上開路口，並低頭撿拾手機，而未注意右前方有告訴人甲○○騎乘車牌號碼JWW-145號重型機車沿德芳南路(由北向南)正欲通過上開路口，2車遂在路口處發生碰撞，告訴人因而人車倒地，受有急性腦膜下血腫、挫傷性顱內出血、頭皮撕裂傷、肢體多處挫擦傷及胸部挫傷合併左側第6、7、8肋骨骨折等傷害，因認被告涉有刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人於 98年1月6日具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　1 　　月　　13　　日交通法庭法官簡芳潔以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官呂苗澂中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　13　　日

臺灣臺中地方法院97年度交易字第563號

關鍵資訊