97年度交聲字第1338號｜刑事：聲明異議｜裁判日期：97 年 05 月 30 日

臺灣臺中地方法院交通事件裁定　　　　97年度交聲字第1338號原處分機關　交通部公路總局臺中區監理所受處分人即異議人　伸通交通有限公司上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所於民國97年3月14日所為之處分（原處分案：中監違字第裁60－E00000000號裁決書）聲明異議，本院裁定如下：主文異議駁回。理由一、原處分機關略以：受處分人伸通交通有限公司所有之車牌號碼TJ－452號營業大貨車，於民國97年2月26日23時20分，在新竹縣湖口鄉聖豐加油站處，因「限重15噸經過地磅總重量16.6噸，超載1.6噸」之違規，為新竹縣警察局竹北分局員警以其有違反道路交通管理處罰條例第29條之2第3項之行為，遂以竹縣警交字第E00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單當場製單舉發。受處分人於限期前提出申訴，原處分機關遂於97年4月16日以中監違字第裁60－E00000000號裁決書，裁處罰鍰新臺幣（下同）1萬2千元，並記汽車違規紀錄1次，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處，於法並無不合等語。二、聲明異議意旨略以：受處分人所有TJ－452號營業大貨車，於 97年2月26日，由林坤財駕駛行經新竹縣湖口鄉被竹北分局警員開超載罰單，受處分人所有貨車為15噸，若依交通法規可有10%的彈性重量，加上客戶報貨重量不準確，駕駛人不知已超載還將油加滿導致超重162公斤。因一般民間地磅容易有誤差，且現今油價飆漲，貨車司機生存不易，駕駛人林坤財與太太因疾病纏身無法負擔懇請予以不罰，爰聲明異議云云。三、按汽車裝載貨物超過核定之總重量、總聯結重量者，處汽車所有人罰鍰，並記汽車違規紀錄1次，其應歸責於汽車駕駛人時，除依第3項處汽車駕駛人罰鍰及依第63條第1項第2款記點外，汽車所有人仍應記該汽車違規紀錄1次。有前2項規定之情形者，應責令改正或當場禁止通行，並1萬元罰鍰；超載10公噸以下者，以總超載部分，每1公噸加罰1千元；超載逾10公噸至20公噸以下者，以總超載部分，每1公噸加罰2千元；超載逾20公噸至30公噸以下者，以總超載部分，每1 公噸加罰3千元；超載逾30公噸者，以總超載部分，每1 公噸加罰5千元，未滿1公噸以1公噸計算；貨車之裝載，其裝載貨物不得超過核定之總重量。道路交通管理處罰條例第29條之2第1項、第3項、道路交通安全規則第79條第1項第1款分別定有明文。四、經查：本件受處分人伸通交通有限公司所有之營業大貨車，核定總重量為15公噸，而受處分人所僱用之司機林坤財駕駛上開車輛載運貨物，於上開時、地，因車輛裝載貨物超過核定之重量之違規，為新竹縣警察局竹北分局員警當場查獲攔檢舉發違規等情，有地磅單、新竹縣警察局竹縣警交字第E00000000號舉發通知單1份等在卷可稽，復為受處分人所不否認，是該大貨車於上開時、地確有超載1點6公噸之事實已堪認定。雖受處分人以上開情詞置辯，然以：按貨車裝載貨物不得超過核定之總重量，道路交通安全規則第79條第1項第1款定有明文，若有違反，應依道路交通管理處罰條例第29條之2予以裁罰。又交通部給予執勤員警取締百分之10之寬容值，係給予執勤員警在舉發當時考慮過磅之誤差率，予以員警取締當時有無微罪不舉之考量標準，然其制定之目的乃在於考量儀器測量之精準度等因素，避免因交通執法儀器使用上發生誤差，而以一定之「寬容值」作為篩選舉發處罰對象之作法，由員警斟酌儀器測得之數據，決定是否舉發，並非提高法定核定總重量之標準，亦非授與車輛所有人增加裝載量之利益，車輛所有人或駕駛人不僅不因之取得超載之權利，尤不得執為車輛裝載上限之標準，是以汽車裝載貨物若超過核定之總重量，執勤員警依上述規定斟酌寬容值之限值而不予舉發固屬合法，惟其未斟酌寬容值之限值而為舉發，亦難謂為違法。況本件上開車輛過磅之結果，超載為1.62公噸（亦即超載重量為1620公斤，非受處分人所述之162公斤），顯已逾越百分之10之寬容值，自無上開裁量不予舉發規定之適用，併此敘明。另上開自用大貨車過磅總重量為16.62 點公噸，減去該車核載之重量15公噸，仍超載1.62公噸，因超載10公噸以下者，以總超載部分，每1公噸加罰1千元，未滿1公噸以1公噸計算，是受處分人超載1.62公噸，總計應加罰2千元，合計本件違規應處罰鍰1萬2千元，並記汽車違規記錄1次，從而，原處分機關之裁決，並無違誤。至受處分人其餘所述與本件違規事實無關，綜上所述，本件聲明異議為無理由，應予駁回。五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條、道路交通案件處理辦法第19條之規定，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日交通庭法官陳姵君以上正本證明與原本無異。書記官莊金屏中　　華　　民　　國　　97　　年　　5 　　月　　30　　日

臺灣臺中地方法院97年度交聲字第1338號

關鍵資訊