臺灣臺中地方法院97年度易字第3400號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 25 日

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第3400號公　訴　人　臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
號
丙○○
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：97年度偵字第9393號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨即原聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○、丙○○係址設臺中市○○區○○路1段65號「重慶森林」茶行
之離職員工，告訴人乙○○則為該茶行負責人，許琇妙係乙○○姐姐，受雇於乙○○任該茶行員工。民國97年4月10日
上午，甲○○至「重慶森林」茶行欲向乙○○領取薪水，因乙○○不在，許琇妙又未能給付甲○○薪水，甲○○一時憤恨，竟基於公然侮辱之犯意，在不特定人得出入之茶行內，辱稱「陳姐（指乙○○）是臭俗辣（臺語）」後離去。同日晚上，甲○○與丙○○同至「重慶森林」茶行欲向乙○○領薪，因乙○○又不在，許琇妙無法作主，致甲○○、丙○○未能領得薪水，丙○○遂另基於公然侮辱之犯意，在該茶行內，對監視器罵稱「陳姐是臭俗辣」等語。同年月15日晚上，甲○○再到「重慶森林」茶行領薪，又未遇乙○○而領不到薪水，復基於公然侮辱之犯意，辱罵「幹你娘機掰，在那邊臭俗辣，你娘，幹你娘勒，臭機掰（臺語）」，甲○○認乙○○在觀看店內監視器畫面，另對監視器辱罵「那個陳姐有沒有，機掰姐有沒有，喂，我在說話你有沒有在聽，瘋女人」等語，足生損害於乙○○之名譽（涉嫌恐嚇罪部分，另為不起訴處分），因認被告甲○○、丙○○2人均涉犯刑法
第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條，分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、丙○○2人妨害名譽
案件，聲請簡易判決處刑書意旨認被告2人均係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第1審辯論終結前具狀撤回告訴，有撤回告
訴狀1份及本院調解筆錄2份在卷可考，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款，第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　25　　日刑事第十庭 法 官 江奇峰
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 江慧貞
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　25　　日