臺灣臺中地方法院97年度易字第507號

臺灣臺中地方法院刑事判決　97年度易字第507號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第7541號），本院臺中簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係設於臺中市○○路107號1樓「富泰彩印行」之負責人，提供影印之服務以營利，明知書名為「行銷管理」之書籍，係告訴人即出版商雙葉書廊有限公司享有著作財產權之語文著作，未經上開公司之同意或授權，不得擅自重製，竟於民國96年3月14日，在上址其所經營之富泰彩印店內，受與之有共同犯意聯絡之另案被告莊子德（另經本院判處罪刑確定）之委託，由另案被告莊子德負責提供「行銷管理」原版書籍為原稿，被告甲○○則以影印機影印該書籍之部分內容 (每份影印其中第1章至第10章，總計277頁)，而共同重製上揭書籍部分內容4份，被告甲○○每份可賺取約新臺幣 (下同)20 餘元，2人即以此方式侵害前揭著作權人之語文著作財產權。嗣於同年月15日16時35分許，在上址處，為警會同社團法人臺灣國際圖書業交流協會之人員當場查獲，並扣得另案被告莊子德所有之前揭書籍原版書1本及影本部分內容之重製本4份。因認被告甲○○涉犯著作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人雙葉書廊有限公司告訴被告違反著作權法案件，聲請簡易判決處刑書認係犯著作權法第91條第1項之罪，依同法第100條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人雙葉書廊有限公司具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。