臺灣臺中地方法院97年度聲字第1317號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　97年度聲字第1317號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 甲○○

受刑人

乙○○

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人乙○○犯毒品危害防制條例案件，經依臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣十萬元，出具現金保證後，將受刑人乙○○釋放。茲因受刑人乙○○逃匿，爰依法聲請沒入具保人繳納之保證金。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之，傳喚不到者，應行拘提。又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。刑事訴訟法第四百六十九條第一項、第一百十八條第一項分別定有明文。是以沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為要件。

三、經查，本件受刑人乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以九十六年度訴字第二七六五號判處有期徒刑十月，減為有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日確定。聲請人依據受刑人乙○○之戶籍地址即高雄市○○區○○里○○路一二三巷十四號合法傳喚到署執行，並無效果，經命警前往該址執行拘提，亦無所獲；另依具保人甲○○填載在刑事被告現金保證書上之地址即戶籍地新竹市○○區○○路六五二號七樓合法傳喚結果，具保人甲○○亦迄未偕同受刑人乙○○到署執行等情，固有本院宣示判決筆錄、法務部戶役政連結作業系統、刑事被告現金保證書、送達證書、臺灣臺中地方法院檢察署拘票暨報告書可資佐憑。然依本院九十六年度訴字第二七六五號宣示判決筆錄所示，受刑人乙○○尚有另一居住地址即臺中市○○路○段四六二號七樓之十，聲請人並未對該址為傳喚及命警前往該處拘提受刑人乙○○，有本院電話記錄表在卷可考，聲請人對於受刑人乙○○所為之傳喚、拘提程序自未完備，尚難遽認受刑人乙○○確已有逃匿之事實。揆諸前揭說明，聲請人聲請沒入保證金，尚不能准許，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。