臺灣臺中地方法院97年度聲字第3591號

• 裁判案由: 聲請解除限制出境
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 97 年 08 月 26 日

臺灣臺中地方法院刑事裁定　97年度聲字第3591號
聲　請　人
即　被　告　甲○○
選任辯護人　廖美智律師
聲請人因違反證券交易法案件（本院97年度金重訴字第2742號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主 文
甲○○之限制出境應予解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○對於犯罪事實於偵查中迄今均已坦承不諱，公訴人於起訴書中亦對於被告具體求為緩刑之宣告，另被告係松普科技股份有限公司（下稱松普公司）之董事長，松普公司因大環境之因素，不得不將勞力密集的工廠生產線增設於大陸，國內部分則維持營運總部、研發部、原有的生產線，故被告需頻繁出入兩地，爰聲請解除被告之限制出境等語。
二、按限制出境，係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416 條第1 項第1 款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量（最高法院79年度臺抗字第476 號、88年度臺抗字第166 號、92年臺抗字第345 號等裁定意旨可供參照）。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以確保審判及執行程序之進行，是考量解除限制出境與否，自應以審判及執行程序之進行是否因此而受影響為判斷依據。
三、經查：被告涉犯違反證券交易法第171條第1項罪嫌，業經檢察官提起公訴，並經本院函請入出國及移民署限制被告出境在案。經查，被告於偵查中對於檢察官所起訴之犯罪事實以全部坦承犯罪，於本院行準備程序時亦準時出庭及坦承犯行，本院認為已無限制被告出境之必要，被告之聲請為有理由，爰依法解除對被告之限制出境，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日刑事第七庭 審判長法 官 陳如玲
法 官 郭德進
法 官 張清洲
上正本証明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 詹東益
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8 　　月　　26　　日