臺灣臺中地方法院97年度自字第46號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　　　97年度自字第46號

自訴人

鴻揚中台貿易實業有限公司

代表人

宋崇榆

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主文

理由

一、自訴意旨如附件刑事起訴狀所載。

二、按同一案件經檢察官依第228 條規定開始偵查者，不得再行自訴；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第323 條第1 項前段、第334 條、第343 條、第307 條分別定有明文。

三、經查，本件自訴人於民國97年1 月9 日向臺灣臺中地方法院檢察署具狀告訴被告乙○○、甲○○2 人於96年4 月17日與自訴人訂約，委託自訴人運輸出口螺母機及搓牙機，運費合計新臺幣（下同）827,300 元，其中尾款543,397 元由被告乙○○開立其配偶游黃紡琴之支票1 紙，嗣於到期日前，被告乙○○已知支票無法兌現，被告甲○○即至台中市○○路○ 段199 之3 號交付面額295,000 元之「陳正雄」人頭支票1 紙，向自訴人之代表人詐稱支票保證兌現，並出具協議書取信自訴人，自訴人即同意將29萬元匯入前開由黃紡琴之帳戶內，使該筆543,397 元款項得以兌現而未退票，詎事後被告乙○○、甲○○均拒依協議書清償支票款及托運費，自訴人始知受騙，因認被告乙○○、甲○○均涉犯詐欺取財罪嫌，經臺灣臺中地方法院檢察署於同日收案並分97年度偵字第1936號進行偵查，並於97年8 月31日偵查終結，因認被告2人犯罪嫌疑均尚有不足，而以97年度調偵字第303 號為不起訴處分（尚未確定）等情，業經本院依職權調取97年度偵字第1936號、97年度調偵字第303 號案卷核閱屬實，並有自訴人97年1 月9 日具狀之刑事告訴狀、上開不起訴處分書各1份在卷可稽。詎自訴人復就同一事實，於97年8 月29日再行提起本件自訴，揆諸前開說明，本件自訴於法即有未合，且無從補正，本院爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。又本院此一判決結果要不因自訴人是否委任律師茲為代理人而異，從而自訴人提起本件自訴固別有未委任代理人此一不合法之處，本院亦毋庸先為無益之命補正裁定，併予指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第323 條第1 項前段、第334 條、第343 條、第307 條，判決如主文。